queerblog

Login:: Gatto Nero
Karma:: 599
Nome Completo:: Gatto
Sito web:: http://fermentigattici.net/
Registrato dal:: 2006-09-17 12:58:48
Commenti scritti:: 148
Segnalazioni inviate:: 3
Descrizione:: Ex blogger del gruppo Blogo, da cui mi sono allontanato a seguito di screzi con la dirigenza e di alcune sue uscite omofobiche.

Gli ultimi commenti di Gatto Nero:

Paolo Patanè. Intervista esclusiva al nuovo presidente nazionale di Arcigay

(0 punti) (0 commenti)

Una parolina sui movimenti "autoconvocati", così come li hanno definiti in Arcigay, era troppo chiederla. Ovviamente.

3 settimane e 5 giorni fa

XIII Congresso Nazionale. Paolo Patanè, nuovo presidente di Arcigay

(-2 punti) (0 commenti)

Quanto amore in questo post. Considerata la gentaglia eletta, va un po' sprecato.

3 settimane e 6 giorni fa

A Milano, Pride della cultura in estate: ospite la Regina Rania di Giordania

(0 punti) (0 commenti)

(Ma abbiate pazienza: la fonte qual è? Sto post riporta gaynews24 dove, ovviamente, non c'è scritto nulla del genere. Quindi?)

3 settimane e 6 giorni fa

A Milano, Pride della cultura in estate: ospite la Regina Rania di Giordania

(0 punti) (0 commenti)

Un articolo scritto coi piedi, questo.

3 settimane e 6 giorni fa

A Tatami la Cuccarini tenta la rettifica: sì alle unioni gay

(0 punti) (0 commenti)

wiser e breather, mi piacerebbe parlare con teste pensanti. La distinzione fra matrimonio e unione civile (intesa come "unione in sede civile", e cioè come il termine stesso spiega) è *puramente religiosa*. L'unione civile prevede la dichiarazione in sede civile di una unione. Il matrimonio è la *stessa identica cosa*. Se lo togli della componente religiosa (la cerimonia in chiesa) che tipo di effetti ha? Aggiungo, wiser: sai perché dice che ci vuole una regolamentazione non solo per le coppie omosessuali, ma anche per le coppie di fatto? Proprio perché è consapevole del fatto che non esiste un corrispettivo *privo della componente religosa* del matrimonio. Ma onestamente, che discutiamo a fare? Voi avete già deciso cosa ha detto la Cuccarini, e siamo arrivati anche al livello delle perizie psicologiche. L'incapacità all'ascolto e alla comprensione è una brutta bestia.

1 mese fa

A Tatami la Cuccarini tenta la rettifica: sì alle unioni gay

(0 punti) (0 commenti)

wiser, all'improvviso siamo diventati tutti psicologi. Anzi, meglio: veggenti. "lei ha tanta confusione in testa sull'argomento, o FINGE DI AVERNE PER COMODITA'". Giudici, giuria e boia siamo diventati. Mi cala la tristezza e chiudo la discussione qui, perché ci facciamo davvero una magra figura.

1 mese fa

A Tatami la Cuccarini tenta la rettifica: sì alle unioni gay

(0 punti) (0 commenti)

(Mi sono riguardato il video, lo ridice esplicitamente anche qui di essere a favore della regolamentazione delle unioni degli omosessuali e delle coppie di fatto. Io veramente non capisco da dove arrivi sto de-li-ri-o)

1 mese fa

A Tatami la Cuccarini tenta la rettifica: sì alle unioni gay

(-1 punto) (0 commenti)

Ma contro quali libertà civili ha "starnazzato"? Oooooooh, ma riguardatevi i video!

1 mese fa

A Tatami la Cuccarini tenta la rettifica: sì alle unioni gay

(0 punti) (0 commenti)

sjultz, scusa: ma tu vuoi sposarti in chiesa? Non credo. Lei non ha detto che è "contraria al matrimonio gay". Lei ha detto che *per lei* il "matrimonio" (come termine) si identifica con la cerimonia religiosa. Ha anche sottolineato - quanto meno in sede muccassassina - che crede sia necessario esistano leggi per le unioni di fatto. Cosa sono le unioni di fatto? Non sono matrimoni con altro nome? Veramente, vi state fossilizzando sul nulla. E rileggetevi: "stai dando una interpretazione sensata delle parole della Cuccarini". Se sto dando una "interpretazione sensata", non vi viene forse in mente che qualcun'altro ha dato una interpretazione NON sensata?

1 mese fa

A Tatami la Cuccarini tenta la rettifica: sì alle unioni gay

(-1 punto) (0 commenti)

Per te è matrimonio, per lei no. Ha un altro nome e un'altra valenza, ma *legalmente* lei non dice che ci debbano essere diversi diritti. Per me la coppia aperta non è una coppia, per altri sì. Per me blu e marrone possono anche stare bene assieme a volte, per altri no. Per alcuni quelli dei Vanzina sono film, per me no. Le parole vanno interpretate, non ascoltate. Le frasi vanno contestualizzate. Non siamo delle bestie, abbiamo una testa e dobbiamo usarle per capire i veri problemi dove sono. Questa campagna anticuccarini è ridicola. Ci facciamo ridere dietro, perché è una campagna basata sul nulla assoluto, e mi vien rabbia a leggere ste cose e leggere i commenti perché davvero facciamo la figura degli intolleranti e anche un po' dei cretini. Ripeto: lei ha diritto di ritenere "matrimonio" solo il matrimonio religioso, purché non affermi che gli omosessuali non abbiano diritto neppure a un corrispettivo in sede civile. Non mi pare sia quello che ha detto. Anzi, al contrario ha affermato l'importanza di leggi per le unioni di fatto, anche eterosessuali. Sbaglio?

1 mese fa

Vedi tutti i commenti di Gatto Nero.