Alfonso Signorini ha 46 anni e lavora come giornalista. La sua professione la svolge su più media: radio, tv e carta stampata. Signorini non hai mai negato la sua omosessualità. In più di un’occasione ha dimostrato essere persino il rappresentante di uno stereotipo.
Secondo Gianni Vattimo, filosofo e politico, il giornalista è “una zia travestita da zia”. Molti lettori di Queerblog si sono schierati dalla parte di Vattimo che a sua volta rappresenta un altro stereotipo. Fino a pochi fa l’esponente dell’Idv amava un cubista ventenne. Vattimo ha 75 anni.
Tra uno stereotipo e l’altro Signorini ha pensato bene di condividerne un terzo con il suo pubblico. Su Sorrisi.com, il sito dell’omonima rivista che dirige, ha condannato Elton John e la sua recente paternità. Secondo il giornalista la pop star ha negato al figlio una figura materna.
“Non ho niente contro Elton John, che conosco e stimo non solo come cantante. Ma il modo in cui è diventato padre francamente non lo condivido: ha preso una donna «in affitto» per avere un erede. Suo figlio non potrà contare sulla figura veramente insostituibile per un bambino: quella della madre.
Sono sicuro che Zachary crescerà in una famiglia che lo ama e che fortunatamente può offrirgli una vita senza preoccupazioni economiche. Ma tanto amore e tanti soldi secondo me non basteranno mai a nascondere la mancanza di una madre. Perciò sono d’accordo con Papa Benedetto XVI quando afferma che i bambini devono crescere in una famiglia dove ci sono un papà e una mamma”.
In democrazia ognuno può esprimere il proprio parere. La libertà di parola non può precludere le altre. Ogni persona, al di là del proprio orientamento sessuale, deve avere l’opportunità di poter scegliere. Signorini è libero di rinunciare ad una famiglia propria. Anche gli altri gay però devono avere questo diritto di scelta. A loro l’opzione è negata dallo Stato.
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
groviglio
08 gen 2011 - 16:14 - #1il profilo di quest’individuo coincide quasi esattamente con la mia personale idea di schifo.
Alexpf
08 gen 2011 - 16:29 - #2Ma ha per caso mai scritto una frase del tipo “… e per questo NON sono d’accordo con il Papa.” ???
gan1
08 gen 2011 - 16:32 - #3Vattimo uno stereotipo perché a sessantanove anni era innamorato di un ragazzo di venti? Mah, mi sembra un’affermazione azzardata.
Ecco come ne parlava lui, nel 2005
“Lui ha per me sentimenti di devozione, amicizia, che purtroppo non sfiorano propriamente la libidine - spiega - e lo capisco anche. Io come oggetto sessuale sono uno sfacelo: ho 69 anni. Devo rassegnarmi ad amicizie da salotto, oppure posso avere qualche passione e desiderio? Ora viviamo questa storia in relativa fedeltà. Io, assoluta. A questo ragazzo tengo, perciò la sua passione tiepida non mi allontana”.
Un legame difficile da digerire, anche da parte di vecchi amici, quelli che col filosofo torinese condividono battaglie culturali o politiche. E infatti, alla domanda su cosa pensino della cosa le persone a lui più vicine, Vattimo risponde: “Un amico autorevole, grande scrittore, filosofo noto, mi fa: ‘Ma perchè non te lo tieni per te? Capisci che è vergognoso, che te ne frega di dirti innamorato di un cubista?’. Gli davo ragione, poi ho assistito a un suo discorso e mi è sembrato di una così totale ufficialità e trombonaggine che ho detto: allora faccio bene, qui soffochiamo nel perbenismo più totale”.
Hatshepsut
08 gen 2011 - 17:02 - #4Signorini è Il Servo nr.1, naturalmente per niente offeso dalle frasi omofobe del suo padrone, a cui fa la vera propaganda sui suoi giornali per casalinghe e famiglie, figuriamoci se pronuncia frasi a favore degli omosessuali. Signorini poi ci spiegherà come hanno fatto e come fanno a crescere gli orfani di madre/padre o entrambi i genitori, o peggio quelli abbandonati da uno dei genitori. Se non c’è una mamma c’è una sorella, una zia, una nonna…ma anche la maestra o la bidella, non c’è bisogno di andare lontano per trovare una figura materna (o paterna) di riferimento, è importante educare il bambino nel migliore dei modi, dargli affetto e un’infanzia serena, non importa chi lo fa. Importa chi no lo fa, ovvero buona parte degli adulti di oggi che hanno sempre tempo per vedere la partita o stare su facebook ma non hanno nemmeno 10 minuti al giorno da spendere in compagnia dei propri figli.
nicola_moreschi
08 gen 2011 - 17:18 - #5La cosa fastidiosa non è l’opinione di Signorini in sè. Volgio dire, ognuno - e coi mancherebbe altro - può pensarla come vuole sul tema.
Il fatto è che dietro le parole di Signioriuna c’è puzza di ‘leccaculismo’. Non solo infatti dice che secondo lui Elton John ha compiuto una scelta sbaglita, ma per dirlo si appoggia alle parole del Papa, in modo palesemente strumentale. E’ il modo di perpetuare l’immagine dei gay in Italia molto in voga oggi; il gay che pensa al gossip, che pensa al sesso, che pensa a tante altre cose (anche in modo palese, per fortuna qualche passo avanti è stato fatto), ma che giammai si sogna di voler chiedere la parità di diritti. Spiace dirlo, ma è l’immagine politiche che il centrodestra e la parte più reazionaria della Chiesa vogliono abbia la questione omosessuale (che per loro manco esiste). Dove i gay sono stilisti o gente dello spettacolo, ricchi, senza apparenti problemi.
I gay invece sono essere umani, persone, che si occupano di gossip, di sesso, che fanno gli operai, i medici, gli avvocati, gli imprenditori…e che a volte, con un sussulto di dignità, chiedono non di assecondare desideri o privilegi, ma parità di doveri e diritti. Nè più, nè meno.
Se poi la motivazione usata è che il figlio di Elton John, non trovandosi in una posizione comune, possa avere problemi….questa è molto strumentale. Perchè chi dice e sostiene questo ha - come minimo - il dovere morale e civile di far fare passi avanti alla società, proprio perchè così chi si trova in condizioni di ‘differenza’ non subisca traumi o discriminazioni.
A meno che Signorini sia contrario a tutti coloro che non sono come l’omologazione ci vuole. Insomma - senza voler fare paragoni inadeguati - anche i disabili, soprattutto da ragazzi, subiscono discriminazioni, così come accade per gli extra-comunitari…. Per questo il lavoro, soprattutto di chi fa informazione, è quello di sensibilizzare l’opinione pubblica su certi temi e il legislatore a promuovere politiche di parità….
Ma forse Signorini non è nemmeno un giornalista….
rikstyle98
08 gen 2011 - 17:19 - #6Signorini è un essere dalle caratteristiche paradossali: è gay, è omofobo, nei talk sow sembra assumere il ruolo di un asessuato. È perennemente nei canali Mediaset quindi questo presuppone che venga pagato profumatamente dal premier per dire certe cose.
giannileo
08 gen 2011 - 17:41 - #7per la cronaca quest’intervento sta anche nella pag 2 di sorrisi di questa settimana, cioè nello spazio dedicato al direttore appunto…no comment
refolo
08 gen 2011 - 17:43 - #8Grazie Gan1 per aver riportato la disincantata dichiarazione di Vattimo, anche a me Vattimo=stereotipo mi sembra azzardato.
Piuttosto non so proprio che peso abbiano parole come quelle di Signorini, uno che ha vissuto una vita da celato arrivando per sua stessa ammissione quasi a sposarsi, a convivere 7 anni con una donna e costretto infine a fare coming out in famglia perchè sennò la sua colf “che come stira le camicie lei…” gli avrebbe fatto outing o se ne sarebbe andata.
Non scherzo, son proprio le parole di Signorini quando descrive il suo dichiararsi in famiglia.
Spesso leggo commenti su di lui che lo dipingono come un tenerone, ma a me sembra un perfido egoista; mi chiedo come si può ingannare per anni due donne e poi mettersi a fare la morale agli altri.
Meglio una bella famiglia basata sulla falsità e l’ipocrisia, come quella che ha cercato di farsi lui che una basata sull’affetto anche se omosessuale?
Anche a me E.John sembra che abbia voluto soddisfare un capriccio, ma evidentemente gli assistenti sociali hanno ritenuto che avesse i requisiti adatti come padre e che le sue motivazioni fossero più profonde.
A Elton John accordo il beneficio del dubbio, a Signorini no … è proprio una zia travestita da zia, forse proprio sua “zia Ester, 80 anni, zitella nonché dama di San Vincenzo”?
invisibleman
08 gen 2011 - 18:38 - #9Cosa vi aspettavate da un essere cosi’ insignificante?
La cosa che mi fa irritare é che fa il moralizzatore dando giudizi su argomenti che non gli competono, pensasse ai suoi falsi scoop di gossip.
kitty19
08 gen 2011 - 18:57 - #10signorini e l’unico gay che conosco che ha tutte le caratteristiche di un etero sessualmente represso, con forti problemi di doppia personalità e una forte ignoranza….a volte mi chiedo se certe cose le pensa o semplicemente le tira fuori perchè possiede un cavo orale e delle corde vocali!!!!
niknik79
08 gen 2011 - 18:59 - #11Io invece a differenza di tutti voi, lo giudico come PERSONA e non come GAY e nemmeno come “SERVO”. Non credo affatto sia omofobo,semplicemente ha una testa pensante,non mi interessa il suo schieramento e il suo credo. All’interno della comunità GLBT non tutti i gay (maschi e femmine) credono che sia giusto adottare, lui rispecchia quella fetta. Inizialmente (10anni fa!)credevo la stessa cosa anke io, poi ho maturato l’idea che non c’è assolutamente NULLA NULLA NULLA di sbagliato crescere con 2 uomini o 2 donne. Se il padre o la madre dovesse morire, il bambino cresce maleducato?Senza guide?Non credo…dipende sempre dalle PERSONE!Le varie ragazza madre, ragazzo padre degli eterosessuali meritano il rogo pubblico?No, semplicemente sono percorsi diversi ke vanno SEMPRE rispettati,dando amore al bambino.Ke i genitori siano maski, femmine, trans o quello che è, l’importante diano amore!
madeinantarctica
08 gen 2011 - 19:27 - #12e sposatelo benedetto sedicesimo visto che ti piace tanto, fareste una coppia veramente ben assortita , il ritratto dello squallore, e che vuole trasmettere il proprio squallore agli altri
serafo
08 gen 2011 - 20:10 - #13Servo del padrone…nulla di più.
Non merita neanche tutta questa attenzione.
koji71
08 gen 2011 - 20:58 - #14io credo che certe persone quando guadagnano troppo e acquistano notorietà dimenticano facilmente certe cose. Glielo vada a raccontare al ragazzo di Roma aggredito settimana scorsa. Non mi piace Signorini, proprio per niente rientra pienamente nella categoria di quelli che ripeto dimenticano certe cose. Chi è famoso dovrebbe maggiormente spendersi a favore dei diritti negati a chi è meno fortunato. Il suo scritto su Sorrisi è di una tristezza infinita. Spero di non vederlo più e di non sentirlo più esprimere opinioni riguardanti la tematica omosessualità.
natoulmagueba
08 gen 2011 - 20:59 - #15vomito a spruzzi………signorini ha un target commerciale: la casalinga di voghera…
lui vuole essere apprezzato da questo target dalle signore che uscite dalla messa parlano della clerici, della venier, di giletti, di sposini, e di signorini vuole sentir dire: ma quanto è bravo lo seguo sempre è prprio bravo anche se è gay.
Leooo
08 gen 2011 - 21:00 - #16Quel piccolo ometto stereotipato formula anche frasi su questioni rilevanti?Uh,non lo sapevo..vabbè che quando vedo quella testa dalla forma ovale prendo e cambio canale.
Dorlvf
08 gen 2011 - 21:36 - #17 (nascondi)“Ogni persona, al di là del proprio orientamento sessuale, deve avere l’opportunità di poter scegliere.”
Già…ditelo a quel povero bambino.
seal
08 gen 2011 - 22:36 - #18In linea teorica sono d’accordo con il Papa e con quella checca di signorini. A livello pratico mi è capitato recentemente di cambiare il pannolino a un pargolo con affianco la persona che mi interessa. Non mi è sembrato assurdo, stavo bene. Dunque non giudico, e alla fine ognuno è libero di pensar quello che vuole.
giuseppina la delfa
09 gen 2011 - 01:15 - #19Gentile Signor Signorini
Elton John non ha “preso” una donna in affitto.
Le donne non si “prendono” se non vogliono essere “prese”, altrimenti
si tratta di una violenza punita dalla legge (mai abbastanza
severamente). La donna in
questione ha “scelto” in libertà di portare avanti una gravidanza per
altri e l’ha fatto protetta dalla legge dello Stato della California
(ma sarebbe potuto essere altrove, nei luoghi e nazioni in cui la
Gestazione per Altri è regolata dalle leggi e le madri surrogate
protette dalle loro legislazioni).
Signor Signorini, lei considera deficienti, inferiori, senza cervello
né desideri, succube dei desideri altrui queste donne che scelgono di
portare avanti gravidanze per altri?
Mi permetto di consigliarle qualche lettura e un po’ di rispetto in
più per donne immensamente potenti che regalano la vita a chi non
potrebbe nascere altrimenti. Queste donne comunque non sono le madri
dei bambini che mettono al mondo. Non desiderano esserlo. Capita che
intreccino relazioni affettive con questi bimbi che diventano come
nipoti. Ma i loro genitori sono e rimangono per sempre le persone che
li hanno voluti e se ne prendono la totale responsabilità.
Si puo vivere benissimo felicemente senza la figura materna come senza
la figura paterna. Anche su questo argomento ci sono molti testi
(anche in italiano) che riportano studi scientifici serissimi che
dimostrano come crescere con due genitori dello stesso sesso non porti
nessun tipo di conseguenza negativa sullo sviluppo psico affettivo dei
bambini e ragazzi.
La rimando al sito della nostra associazione, Famiglie Arcobaleno, che
accoglie ormai centinaia di figli cresciuti da due padri o due madri.
Alla sezione libri troverà tanti titoli che le permetteranno di
approfondire, se lo desidera, questo argomento.
giuseppina la delfa
presidente@famigliearcobaleno.org
associazione genitori omosessuali
www.famigliearcobaleno.org
393 3963733
myself
09 gen 2011 - 03:26 - #20spero che i gay come lui non diventino mai genitori…. in quel caso il papa avrebbe assoluta ragione!
zaq84
09 gen 2011 - 04:14 - #21Per curiosità sono andato su wikipedia e ho digitato “Alfonso Signorini”…
leggete cosa c’ è scritto nella voce a lui dedicata:
“Il suo caratteristico stile, marcatamente effemminato, e la sua dichiarata omosessualità lo hanno reso un’icona gay.”
ahahah, ma chi cavolo considera quell’ essere schifoso un’ icona gay? Tutti i gay che conosco lo odiano.
Berlusconiano e clericale, requisiti fondamentali per essere un’ icona gay. ahahah
lostdayss
09 gen 2011 - 12:13 - #22Io non considero signorini nemmeno degno di attenzione però in tutto questo dialogo c’è una cosa che non mi convince:
Perchè non adottare bambini che già sono stati concepiti invece di prendere una “madre in affitto”?
Sinceramente pensare che una donna partorisca un figlio per altri in cambio di denaro non mi ha mai convinto particolarmente.
Sarà pure protetta dalle leggi dello Stato della California ma mi sembra una procedura alquanto squallida.
Poi credo che se una persona, gay o etero che sia, ha tutto questo impulso genitoriale non dovrebbe formalizzarsi sul fatto che il figlio sia neonato o di 1-2anni…
antoniog
09 gen 2011 - 12:26 - #23Signorini sbaglia alla grande, tra gli etero ci sono genitori a cui andrebbero tolti i figli, e purtroppo sono sia un numero elevato sia in crescita. Premesso che ad Elton non avrei dato neanche io un bambino, no perché gay, ma perché non gliene frega nulla del bambino, visto che lo ha già sbolognato a due tate e lo ha relegato a vivere in un altro appartamento; ciò che fadi un genitore un buon genitore non è la sua sessualità (altrimenti per logica non esisterebbero i gay) ma MOLTO, MA MOLTO altro.
laura suarez
09 gen 2011 - 13:08 - #24La cosa piu’ irritante e’ che negli ultimi tempi si nota una diffusa abitudine da parte di esponenti gay del mondo dello spettacolo di autocastrarsi (almeno pubblicamente) probabilmente per conquistarsi un consenso da parte del pubblico piu’ cattolico. E’ capitato con Malgioglio, poi con Platinette, piu’ di recente con Renato Zero (che ha addirittura negato di essere gay, dopo averci costruito su una carriera) e ora con Signorini, che non nega la sua omosessualita’, e ci mancherebbe!, ma si dice contrario al fatto che un bambino cresca in una famiglia gay, e tuttavia, attenzione! favorevole invece che possa essere adottato da un/a single. Ma non si diceva che un bambino ha bisogno di un padre e di una madre? Cosa per altro smentita proprio in questi giorni negli USA dove Obama e’ riuscito a far approvare una legge che sul passaporto di un minore non appaia piu’ la dicitura padre o madre, ma genitore 1 o 2, riconoscendo quindi che oggi esistono ormai tipologie diverse di famiglia tutte perfettamente legittime. Con il suo intervento, Signorini fa capire che il vero timore della societa’ non e’ che un bimbo viva la mancanza di una delle due figure istituzionali, ma che non cresca con due genitori gay che lo potrebbero “contagiare”. E se questo e’ gia’ grave quando lo dicono gli etero, diventa gravissimo, se affermato da un omosessuale.
loran
09 gen 2011 - 13:49 - #25Ha confermato quello che ha detto di lui Vattimo, è proprio una zia alla Marcel Proust, un omosessuale di qualche secolo fa che si accontenta di stare nella buona società borghese senza infastidire il potere temporale e religioso e che per questo gli lanciano ogni tanto qualche osso.
Gustolo
09 gen 2011 - 19:30 - #26E che stress con “in democrazia ognuno può esprimere il proprio parere”, è tautologicamente ovvio e pedissequamente non attinente con la sostanziale sostanza sostanziata: ma potremo farci (come individui, non come “categoria”, quindi comprendo tutti gli intelletti di buona volontà) regimentare mediaticamente (e politicamente, che all’oggidì è ahinoi la identica cosa) da delle zie travestite da zie? :)
belluscia
09 gen 2011 - 22:16 - #27boicottare “CHI” potrebbe essere una buona idea
Walter B.
10 gen 2011 - 00:09 - #28Scusa Loran, ma paragonare quella nullità di signorini nientemeno che a Marcel Proust, uno dei più grandi scrittori di tutte le epoche, peraltro definendo anche quest’ultimo come “una zia”, mi pare un tantinello fuori da qualsiasi prospettiva storica realistica nonché da qualsivoglia opinione accettabile.
Così, per ristabilire le giuste proporzioni…
theripper
10 gen 2011 - 17:07 - #29allora secondo questo ragioname non dovrebbero esistere padri vedovi -.-”.
beh detto da un uomo la cui unica preoccupazione è spettegolare e farsi gli affari degli altri non mi stupisce che non senta il desiderio di farsi una famiglia.per fortuna i gay non sono tutti persone vuote,oche,e superficiali come il suddetto.
GlouOn
10 gen 2011 - 23:06 - #30Signorini è un kamikaze dei diritti negati agli omosessuali. E poi tutti dicono “un bambino deve avere la possibilità di pretendere un padre e una madre” ma dico un bambino può pretendere anche di avere due madri o due padri, anche se è un discorso completamente inutile perchè (e lo dicono molti studi) il bambino cresce esattamente uguale agli altri, non ci sono mancanze di figure “sessuali” nel bambino.
Gustolo
11 gen 2011 - 15:45 - #31“boicottare “CHI” potrebbe essere una buona idea” : rabbrividisco all’idea che qualcuno qui, o altrove, legga Chi.
In questo caso come si fa a boicottare? Fosse invece così….bhe…vergognatevi!! Ahahah :)
balocco77
12 gen 2011 - 23:56 - #32Non credo che hai bambini interessi sapere quali organi genitali hanno i propri genitori, a loro interessa ricevere amore, affetto, attenzioni e cure.
Ho conosciuto una coppia di lesbiche che hanno un bambino sereno e felice, e non ha mai avuto problemi con i compagni di scuola. Una delle mamme mi ha dato l’impressione di essere molto più paterna di tanti padri maschi.