
La storia, purtroppo, ricorda che nel 1995 vennero ucciso 8000 uomini e ragazzi musulmani. E ora, John Sheehan, un generale americano in pensione, ex comandante delle forze Nato, durante un discorso al Senato in merito al coming out possibile dei soldati, ha dichiarato che è stata colpa dei soldati gay se c’è stato quel massacro. Non fu possibile proteggere e impedire la strage di Srebrenica, poichè all’interno dell’esercito vi erano dei militari omosessuali:
“Il crollo dell’Unione Sovietica ha spinto gli eserciti europei, compreso quello olandese, a credere che non ci fosse più bisogno di persone dalla forte capacità di combattimento. Quindi hanno cominciato ad allargare le maglie del reclutamento, ammettendo anche i gay dichiarati”
L’ambasciatore olandese Renee Jones Bos ha invece criticato duramente la posizione dell’uomo, replicando alla sua osservazione:
“Vorrei ricordare con orgoglio il contributo che gay e lesbiche hanno dato e danno quotidianamente alle nostre forze armate ormai da decenni distinguendosi in tanti teatri di guerra, e oggi in Afghanistan. La missione olandese a Srebrenica è stata studiata e valutata da molti rapporti al livello nazionale e internazionale, ma nessuno di loro ha mai individuato alcuna relazione tra la strage dei musulmani e la presenza di soldati gay”
La follia omofobica proprio non conosce limiti… A quando l’accusa di inquinamento ambientale?
Foto | GreaterSurbiton
loran
19 mar 2010 - 15:49 - #1Follia allo stato puro.
hellster-stern
19 mar 2010 - 15:54 - #2ah ecco pure questa !
Tra l’altro dice anche che l’attrazione tra personale dello stesso nell’esercito ha un impatto negativo sulla prontezza di riflessi, mentre tra uomini e donne questo non avviene.. (ovviamente)
sjultz
19 mar 2010 - 16:10 - #3Se questo imbecille vuole venire da me a dire ste cretinate, gli mollo due ceffoni e vediamo se non ho una forte capacità di combattimento.
baruzz
19 mar 2010 - 16:22 - #4Leggo e rileggo ma non riesco a capire il nesso di causalità tra l’essere gay e la capacità di combattere.
Nel mio caso forse è vero perchè sono stato progettato per amare e non per combattere,ma provate a levarmi di mano l’ultimo cd di Madonna e poi vedete che iena che divento;il minimo che può accadervi è un tacco 12 Gucci in mezzo alla fronte.
Suvvia,non prendiamocela per frasi deliranti di persone moderne quanto un triceratopo.
La cosa che mi rattrista è che questo sia diventato generale,…probabilmente lo avrà nominato Bush!
lella17
19 mar 2010 - 16:29 - #5Desperate Gay Guy, guarda penso che se guardi bene, i famosi battisti della chiesa di Westboro già ci accusano anche dell’inquinamento ambientale, dell’uragano Katrina, di qualunque omicidio e morte sospetta, dello tsunami…e purtroppo non sto scherzando.
Per il resto non so veramente che dire…a parte che solitamente i più str*nzi nei confronti dei gay sono proprio i repressi…chissà
Alexpf
19 mar 2010 - 16:42 - #6…. fantastoria
claroscuro
19 mar 2010 - 17:29 - #7“gay dichiarati”???perchè se erano gay non dichiarati andavano bene?dunque è pericoloso perfino pronunciare la parola maledetta?
Speriamo che si goda la sua pensione andando a pesca e che un pesce impazzito gli mangi la lingua!
loran
19 mar 2010 - 18:18 - #8Poi questo tipo di stragi e quelle fatte dalla Nato stessa sono la conseguenza della incapacità di fare il proprio lavoro di questi generali.
n-u-t-i-ni
19 mar 2010 - 20:08 - #9I gay……. è sempre colpa loro “poveri finocchi” , se non fossse per gli zingari
saremmo la categoria più odiata al mondo.
hahahahahahah
Mauriccio
19 mar 2010 - 20:12 - #10Avevo già sentito che era colpa nostre se l’Impero romano era caduto, ma questa mi è nuova.
madeinantarctica
19 mar 2010 - 20:50 - #11in genere uno che non ama combattere non ci va proprio a fare il soldatino e ammazzare gente… quindi non vedo proprio il nesso… tra poco anche per i morti nei terremoti sarà colpa dei gay…. certo che le ossessioni sono una brutta bestia!!!
lella17
19 mar 2010 - 21:16 - #12Claroscuro, mai sentito parlare del Don’t Ask Don’t Tell? Nell’esercito USA vai bene finchè non dici di essere gay, è esattamente quello il punto…è venuta fuori ad hoc in un periodo in cui si sta cercando di sovvertire quella legge veramente disgustosa
claroscuro
20 mar 2010 - 00:44 - #13certo, lella17, infatti mi riferivo proprio a quello!è ridicolo trovare pericolosa una parola, che poi è l’orgoglio di essere se stessi, in base al principio del”fai le tue cose in privato ma non infangare il nostro buon nome”! Ancora più ridicolo il simpatico pensionato che vede i “gay dichiarati”(una sorta di malocchio legato alla parola?)come causa di catastrofi!
lella17
20 mar 2010 - 07:16 - #14tra l’altro pensavo…ma non si diceva che i gay non potevano essere dei buoni soldati in quanto tutti una massa di donnicciole checche isteriche? mo’ secondo questo sono tutti degli spietati aguzzini…ma che si mettessero d’accordo sti omofobi