È probabile che alla candidata alla presidenza della Regione Lazio, Renata Polverini, poco interessi il voto delle coppie omosessuali. Del resto, la politica non da oggi sa quanta poca coesione vi sia nel movimento lgbt e quanto sia disgiunto il voto politico delle persone lgbt. Colpa nostra o loro, poco conta e interessa. Almeno, rispetto ai politici di centrosinistra, parlano chiaro sulle loro intenzioni, senza farci sognare propositi che non verranno mai attuati. Parlando con Klaus Davi, nel corso della trasmissione di approfondimento politico Klauscondicio, la candidata di centrodestra è stata parecchio esplicita sul tema della omogenitorialità: le coppie gay non necessitano di riconoscimento. Punto!
“Ho tanti amici gay e non penso che il matrimonio o l’adozione siano una loro priorità. Le persone che conosco io vogliono semplicemente poter vivere serenamente questa loro condizione”.
Che tipo di amici gay abbia la signora Polverini e cosa vogliono per vivere serenamente la loro condizione, credo interessi poco a me che scrivo, a voi che leggete e, a quanto pare, anche al movimento omosessuale. Tutti in politica, progressisti e no, vantano amicizie omosessuali, non sappiamo quanto palese e vissuta quella omosessualità dagli interessati e dai loro amici. Quel citare “ho tanti amici gay” sembra diventata una triste e stanca litania per poi dimenticare che quei tanti amici gay, lo dichiarino o meno, necessitano di diritti, per loro stessi, per la loro dignità e soprattutto per gli altri cittadini omosessuali che non hanno la fortuna di essere amici della Polverini e quindi, in un certo senso, dirsi privilegiati.
La signora Polverini dovrebbe lasciare per quel lasso di tempo elettorale i suoi amici cui non interessa alcuna regolamentazione dei loro legami e farsi invitare a pranzo da una delle tante famiglie arcobaleno che vivono nel Lazio o sparse lungo la penisola. Davanti ad un bel piatto di pajata farsi narrare come è la vita di una famiglia che cresce figli sani e felici ma che non ha accesso ai servizi destinati alle famiglie non omoparentali. Si faccia raccontare da due padri o da due madri il grado di civiltà politica e sociale che può avere uno Stato nel negare ogni riconoscimento a loro e ai loro figli. Se questi ultimi crescono sani e felici non è certamente per la cura e l’assistenza da parte della società; non certo per l’educazione all’accoglienza formata nei gangli statali.
Ma la fatica e l’onesta, gentile signora Polverini, in quelle omofamiglie, è doppia, tripla, quadrupla, perché nonostante i pregiudizi e l’intolleranza, padri e madri doppie ci mettono l’ultima stilla della loro pazienza e affetto per far crescere i loro figli e per conservare intatta la loro unione.
Non perdono la speranza che un giorno, la politica tutta, crescendo in onestà e serietà, la smetta di sballonzolare le loro private amicizie gay e si mettano in testa che i diritti sono un principio quasi sacro per loro e per noi, gente lgbt. Un obbligo per i legislatori e la politica locale. Peccato che una donna, per principi di partito, non comprenda queste cose, sventolando le proprie, private amicizie omosessuali, di cui, mi perdoni, poco ci importa. I cittadini sono altro delle sue personali amicizie.
Se le mie parole poco le interessano, ascolti quelle del presidente di Arcigay Roma, Fabrizio Marrazzo, le stesse che ogni leader di movimento le riferirebbe in questi casi:
“Le persone lesbiche e gay vogliono pari diritti: essere, cioè, uguali a tutti gli altri cittadini. Ciò vuol dire anche la possibilità di accedere al matrimonio civile. Solo in questo modo possiamo vivere serenamente, come tutti. A Renata Polverini ribadisco, quindi, la nostra proposta fatta anche alla candidata del centrosinistra, Emma Bonino: un incontro pubblico in cui confrontarsi con le domande e le esigenze reali della nostra comunità per dare risposte che l’Amministrazione regionale ha il dovere di tradurre, nei prossimi anni, in progetti concreti. Solo così potrà conoscere quali sono le nostre priorità”.
Incontri il movimento, signora Polverini, lo ascolti; vada a pranzo in una omofamiglia, e dica ai suoi amici gay che esistono altre coppie meno fortunate di loro, che chiedono di essere cittadini di questo Stato, della sua regione, con la stessa pari dignità degli altri cittadini non omofamiliari. Questo, mi sembra, debba essere il compito di un politico. Buona e serena campagna elettorale.
Foto | wikipedia
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
d-c-D
07 mar 2010 - 11:27 - #1mi piacerebbe conoscerli, questi amici gay. forse fanno parte della categoria “politically correct”: repressi, finti etero che si fanno il segno di croce appena sentono la parola “gay”.
_giuseppe
07 mar 2010 - 12:02 - #2Curioso che il bravo giornalista non le abbia fatto notare quanto singolare sia l’opinione della renata che si basa su un campione di pochi amici…
Anche sugli altri temi (sanita’, casa, ambiente…) si basera’ sull’opinione e priorita’ dei suoi amici?
dert86
07 mar 2010 - 13:00 - #3ma è proprio scema…
AH PROPOSITO SICCOME AL GOVERNO STANNO FACENDO TROPPE COSE ANTICOSTITUZIONALI IN PUGLIA E LAZIO VOTIAMO VENDOLA E BONINO!!
breather
07 mar 2010 - 13:46 - #4La Polverini è sempre più ridicola…
… non c’è che dire.
@ noirpink… non mi si venga a tirare in ballo Enrico Oliari in questo discorso please, lui che ha sempre parlato di unione ghetto per omosessuali al posto dell’inclusione nel matrimonio civile, lui che (come tutta gaylib) è contro le adozioni gay perché un bambino “ha bisogno di un padre e di una madre”, lui che ha esultato davanti alla proposta di emendamento costituzionale anti-matrimoni gay avanzata nel novembre scorso da alcuni membri del PDL.
Perlomeno si abbia la decenza di non lodarlo e elevarlo a esempio. Perlomeno.
Bah...
07 mar 2010 - 14:51 - #5E’ incredibile come tutti abbiano moltissimi amici gay…
Io che sono gay non ne ho =.=
Ma che muoia sta cretina…
Concordo con _giuseppe…
Anche sugli altri temi si basa sulle opinioni dei suoi “amici”?
xandon
07 mar 2010 - 15:34 - #6Peccato che vivere “semplicemente in modo sereno questa mia condizione” vuol dire potermi unire in modo legale e magari poter adottare.
Gan1
07 mar 2010 - 15:44 - #7Io comunque aspetto sempre che qualcuno mi spieghi alla luce della ragione, e non dei dogmi religiosi, perchè due persone dello stesso sesso, maggiorenni e consenzienti, non si possano sposare civilmente come due persone di sesso diverso.
Aspetto sempre che qualcuno mi spieghi come mai una coppia di persone dello stesso sesso desiderosa di intraprendere un progetto di vita comune non lo possa fare con l’approvazione pubblica da parte dello Stato come le coppie di sesso diverso.
Aspetto, ma nessuno ha mai saputo fornirmi una spiegazione che non sia fideistica, che non tiri in ballo il “peccato”, il “contronatura” etc. etc.
wiser
07 mar 2010 - 17:02 - #8La Spolverini è una povera venduta, c’è poco da discutere … Solo pochi mesi fa affermava di abiurare il liberismo e di essere “per un socialismo buono”, si è fatta per la lista il simbolo rosso, affermava di voler lavorare per un riconoscimento delle coppie omosessuali e strizzava l’occhio alla sinistra rifondarola …. Voleva insomma essere un candidato trasversale, ma poi PdL e compagnia bella le hanno detto “Bella, frena!” e lei ha chinato la testa, così come su altre cose. Non è di certo una persona di cui ci si possa fidare.
claroscuro
07 mar 2010 - 19:45 - #9anche io ho poche amiche per cui mettere lo smalto non è una priorità…questo mi dovrebbe permettere di vietare di mettere lo smalto a tutti? che logica ferrea….
zaq84
07 mar 2010 - 19:53 - #10Pensasse alla propria inettitudine, non sa nemmeno presentare una lista elettorale e ora pretende di parlare di famiglia e di diritti?
Ma vaff!!
inca
07 mar 2010 - 20:25 - #11basta con ’sta storia di “ho tanti amici gay etc etc”!!!
a me dei suoi amici non me ne frega nulla!
una politica non può parlare così, ha un dovere di rappresentanza.
si vergogni.
lucy scarpetta
07 mar 2010 - 20:37 - #12Non votatela! Punto.
n-u-t-i-ni
07 mar 2010 - 21:02 - #13Agli etero.
Aprite un grupppo su facebook”COLORO CHE NON HANNO NEMMENO UN’AMICO GAY”
Mauriccio
07 mar 2010 - 23:05 - #14Saranno forse gli stessi amici della Scarfy?