
Lorella Cuccarini ultimamente, oltre allo scandalo (?) di apparire sul palco con una chitarra che le copre il corpo nudo ne “Il pianeta proibito”, si è fatta notare dalla stampa per una dichiarazione fermamente contraria sui matrimoni gay e sulle adozioni. Il web si è scatenato e le sono piovute numerose critiche addosso, e in molti (sopratutto i fan di Lorella) si aspettavano delle scuse o dei chiarimenti.
E ieri, la Cuccarini, ospite al “Muccassassina” sembrava doversi spiegare al pubblico per le esternazioni uscite su “Vanity Fair”, ma quello che è accaduto, è totalmente inimmaginabile. Salita sul palco di un locale gay, la showgirl non ha fatto che peggiorare la sua posizione (e dopo il salto, un breve video sull’atmosfera della serata):
“Io ho espresso un legittimo punto di vista, sono cattolico, sono cattolica, non è un mistero! Ho ribadito quello che penso: ci possono essere delle leggi ma mai il matrimonio, mai l’adozione!”
Ricapitoliamo: lei, ospite (pagata!) in una discoteca per pubblico Lgbt, viene sul palco e ripete il tutto con aria convinta e superiore, accompagnata dal suo sorriso costruito. Ovviamente, le urla e i fischi aumentano, la gente appare sempre più infastidita dall’uscita dell’artista. E lei continua:
“Lo ripeto! No al matrimonio! No alle adozioni gay!”
Ci mancava lo slogan. Per caso è venuta a far campagna pubblicitaria contro i gay, in un locale gay? Infine, la frase finale, la provocazione e l’insulto gratuito, come conclusione di una serata ai limiti del grottesco:
“Siete veramente intolleranti! Non sapete ascoltare una persona che la pensa in modo diverso! Parlate di accettazione, ma siete i primi a non tollerare niente!”
Questa la cronaca della serata, dopo che i gestori del Muccassassina hanno cercato di calmare gli animi (infuocati) dei presenti e hanno comunque dato la possibilità a Lorella di pubblicizzare il suo atteso (?) musical teatrale. Cara Lorella, permettimi un’osservazione personale: se sei contro le nozze e le adozioni gay e vieni invitata in un locale Lgbt, sbattere in faccia le tue opinioni è una cosa assolutamente volgare e fuori luogo. Per un semplice motivo: potevi andare altrove a pubblicizzare il tuo prossimo impegno. Non “a casa nostra”, ripetendo la tua nenia sull’essere cattolica e sulla tua contrarietà ai matrimoni gay. Lorella, il pubblico gay è quello che non ti ha mai abbandonato, che ha ballato le tue canzoni più famose che risalgono a circa dieci anni fa, che ti ha appoggiato e ha richiesto a gran voce di farti tornare in tv dopo il tuo esilio. E non chiedeva un appoggio aperto a gran voce, ma nemmeno essere preso “a schiaffi” per la seconda volta…
Foto | TvBlog
vixx92
30 gen 2010 - 15:16 - #1O_O ma che si è bevuta il cervello? sempre più schifato.. oltre ad essere ignorante (dato che il matrimonio non è solo cattolico ma è anche CIVILE..) è anche stupida..
manno
30 gen 2010 - 15:20 - #2Gli unici che ti sostenevano dopo che l’intera tv italiana ti ha voltato le spalle sono stati i gay. Brava! ora dalla tua non avrai neanche quelli.
Auguro a Lorella un profondo e interminabile oblio artistico… ops! scusate ma questo sta già avvenendo!
P.s il botox la prossima volta fattelo sparare nella faccia.. non nel cervello!
the-ant
30 gen 2010 - 15:26 - #3La domanda sorge spontanea: PERCHE’ è stata invitata?
Che per caso era una serata a tema?
Tipo “ci pigliano tutti a pesci in faccia ma non ci basta ancora’?
Boh…!
Per dire che non me la prendo con lei (ché non l’ho mai considerata degna d’attenzione) ma CON CHI L’HA INVITATA…!
breather
30 gen 2010 - 15:35 - #4E’ vergognoso.
Ed è umiliante che sia stata persino invitata in quel locale.
Le sue azioni mi sembrano ben studiate per far sì che si torni a parlare di lei in un modo che la faccia risultare compatibile con alcuni probabili giri di conoscenze conservatrici che si è col tempo creata e che le possono fruttare, o cmq che lei pensa le possano fruttare, più della (ex) base di fan gay.
Non posso pensare che sia tutto accaduto in modo spontaneo… non è così fessa.
La cosa che mi mette veramente sui nervi è che chi ci rimette in dignità siamo ancora una volta noi lgbt… non bastasse la politica, non bastasse il vaticano, non bastassero le aggressioni.
Io sinceramente mi sento usato e offeso anche in quanto cristiano… perché per giustificare le sue parole odiose, contro i diritti civili, ha tirato in ballo del tutto a sproposito, strumentalizzandolo, Dio… la cosa più sacra che ci possano essere per qualsiasi credente… mi imbufalisco come una iena nel momento in cui una persona, a maggior ragione se volontariamente, si permette di usare Dio… per giunta in questo modo.
Dall’alba dei tempi ci sono persone che si permettono di dare addosso ad altri per trarne profitto, senza alcuno scrupolo, e cercando di darsi una parvenza di rispettabilità tirando in ballo Dio, la fede… queste persone mi fanno vomitare.
Sono offeso. Dovrebbero sentirsi tutti offesi dalle parole di questa qua… gay che non vogliono essere umiliati in questo modo, gay che semplicemente non vogliono essere dipinti come persone che vogliono imporre qualcosa alle persona di fede, gay che non vogliono essere usati in questo schifoso modo, etero di buon senso che non vogliono vedere insultata la propria intelligenza, etero e gay che credono.
La Cuccarini chieda scusa ai gay, alle persone di buon senso, a tutti i credenti.
groviglio
30 gen 2010 - 15:36 - #5quoto the-ant, e ribadisco: che la si smetta di interpellare i cattolici in merito. La loro posizione è chiara, non capisco quale disturbo di apprendimento abbia la gente nel non riuscire a capire cosa pensa un cattolico di un omosessuale, tanto da doverli interrogare a riguardo all’infinito e sbatterci infinite volte il muso contro.
zaq84
30 gen 2010 - 15:40 - #6Questa vecchia gallina ha espresso una sua opinione, ok, ma non capisco perchè si scaldi tanto, lei può dire quello che vuole e gli altri non hanno il diritto di controbattere? Capisco che sia cattolica e che non abbia bene a mente cosa sia il confronto democratico, ma è assurdo che accusi gli omosessuali di intolleranza quando è lei a opporsi ai diritti degli omosessuali. Ora ne tragga le conseguenze, gli unici che la consideravano un’ artista erano le vecchie checche, che elevano fenomeni da baraccone e veline a icone, ora ha perso anche quelle, non le resta che ritirarsi dalle scene e di dedicarsi a tempo pieno alla sua bella famiglia normale.
matteo33
30 gen 2010 - 15:50 - #7I ero li! questi virgolettati non corrispondono assolutamente alle parole di Lorella! non si è espressa assolutamente in questi termini! siete da denuncia!! informatevi prima di scrivere minkiate! lo segnalerò a chi di dovere!
alexpf
30 gen 2010 - 16:05 - #8E allora che vada a pubblcizzare il suo spettacolo - nuda coperta solo da una chitararra - nelle parrocchie.
Leoo
30 gen 2010 - 16:20 - #9Quando si parla di intolleranza,è vero,spesso gli omosessuali sono soggetti di intolleranza ‘al contrario’,ma non è quasto il caso.Qui si parla di diritti legittimi negati,qui si parla di affondare il dito nella piaga.La Cuccarini,gran faccia di cavolo,per quanto mi riguarda la puó pensare come le pare,a me questa appare solo una mossa speculatrice,un pó come Povia e via dicendo..
rospino
30 gen 2010 - 16:37 - #10la prossima volta che la vedo in tv …cambio canale. Sicuro come la morte
fabio nolli
30 gen 2010 - 17:19 - #11Toh, il suo fan club sputa veleno anche qua.. [per inciso: #10, fatti vedere; ma da uno MOLTO bravo, però!!]
Di mio, straconcordo con theAnt (ok, NON è una novità..), con una postilla: la contestazione di ieri sera non era di sicuro inimmaginabile, visto che da giorni la blogosfera gaya stava protestando sul web per l’invito, quanto meno inopportuno, e si discuteva su come contestarla pubblicamente.
E il sistema che è stato trovato mi trova d’accordissimo
vegetarian
30 gen 2010 - 17:25 - #12io spero vivamente che il #10 sia un troll, se no c’è veramente da preoccuparsi. Maurizio se non sei un troll va a farti vedere da uno bravo, magari ti insegnerà che non tutti vivono la vita come la vivi tu.
Claudi00
30 gen 2010 - 17:28 - #13E’ proprio scema. Che se ne stia a casa! Io avrei chiesto il rimborso dell’ingresso .. Robe da matti! Uno va a ballare e deve sentire l’omofobia persino in un locale gay. Pazzesco -.-
breather
30 gen 2010 - 17:36 - #14Maurizio’s Thinks…
Ipocrita lo vai a dire a qualcun altro, te che difendi tanto una che usa e umilia delle persone solo per la loro natura sessuale e affettiva e si permette di tirare in ballo in modo indegno, strumentale la cosa più sacra per ogni credente, Dio, pur di darsi una parvenza di credibilità di fronte a qualche sprovveduto che ancora le da retta in qualche modo.
I diritti civili non si devono ‘meritare’, ma garantire senza discriminazioni. Punto.
I tassi di infedeltà e instabilità di coppia, per altro comuni sempre più anche agli etero visto l’aumentare dei divorzi e delle seconde o terze famiglie, non c’entrano una benemerita mazza con la fine di un’umiliante esclusione che colpisce a priori qualsiasi persona con gusti omosessuali.
Ripeto, la Cuccarini chieda scusa ai gay, alle persone di buon senso, a chi crede in Dio!
sjultz
30 gen 2010 - 17:42 - #15Un’altra che pensa che la libertà di espressione sia solo sua…
E quelli/e del Muccassassina sono dei veri geni del male.
Walter B.
30 gen 2010 - 18:03 - #16Post perfetto, puntuale e documentato, di cui condivido anche le virgole; avrei aggiunto anche qualche parolina nei confronti del MarioMieli/Muccassassina, sempre più distanti dal comune sentire di gran parte della comunità GLBT.
Per i fanboy della cuccarini (intenzionalmente in minuscolo): i vostri commenti puzzano di fanatismo lontano un miglio.
Mauriccio
30 gen 2010 - 18:30 - #17Scusate, ma nessuno trova che l’assurdo di tutta questa vicenda sia, invece, l’invito da parte del Muccassassina? Sapevano benissimo come la Cuccarini si era già espressa, allora perché l’hanno chiamata?
E’ come se la prossima volta invitassero il criminologo Francesco Bruno, già ben sapendo come la pensa e che cosa ha detto, e poi si lamentassero dei fischi da parte della platea gay e delle relative scontate risposte da parte di lui.
Io non riesco a prendermela con la Cuccarini, per quanto mi riguarda ha tutto il diritto di dire come la pensa (anzi meglio la schiettezza dell’ipocrisia), in fondo non ha detto che per lei i gay sono malati o non sarebbe neanche mai venuta in un locale gay. Deploro invece la decisione del Muccassassina di invitarla, col puro scopo di farsi pubblicità sapendo già il clamore e le proteste che questo avrebbe suscitato; e ritengo anche che siano dei fessi i gay che sono andati a fischiarla e ad insultarla: la forma di protesta migliore sarebbe stata quella di andarsene dal locale lasciandola completamente senza pubblico e possibilità di fare la civetta
bababa
30 gen 2010 - 18:44 - #18Allora,la Cuccarini non è stata pagata,è stata invitata personalmente da Luxuria e mario mieli dopo aver visto lo spettacolo e lei coraggiosa ha accettato…non è omofoba come la volete dipingere,lei è d’accordo sulle unioni civili cosa che lo stato italiano berlusconiano che avete votato non è!non è d’accordo sulle adozioni,ma ha detto tranquillamente ciò che pensa lei personalmente senza ingannare il prossimo e tutti i gay…ci vuole coraggio cari ragazzi…trovo i vostri insulti davvero esasperanti e poco civili…liberi tutti quanti di dire la nostra,ma è pur vero che dovrebbe esserci un moderatore per portare tutti ad uno scambio civile,cosa che purtoppo in questo spazio come tanti altri nn avviene…e ciò dimostra la poca serietà!!vi dico semplicemente che chi era al mucca a fischiare,ad insultare,ha fatto una pessima figura…non l’hanno fatta nemmeno parlare,e tanti addirittura come pecoroni fischiavano senza sapere nemmeno il perchè…è facile prendersela con i più deboli vero?io riprovero a lorella solo una cosa,di esserci andata,perchè è stata lei a fare pubblicità a quel posto e non il contrario..infatti hanno detto che tanta gente al mucca nn si vedeva da capodanno!!pazienza lorella,per fortuna nn tutti sono sguaiati come queste persone che si esprimono in questo modo gretto e coatto!!
Marco Grimaldi
30 gen 2010 - 19:06 - #19I fan della Cuccarini che si appellano al presunto voto di Berlusconi da parte dei gay dovrebbero ricordarsi che la loro beniamina ha fatto per anni la fortuna del nano, con Paperissime, Domeniche in, ecc. quindi se c’è una legata a Berlusconi è proprio la Cuccarini… Quanto alle esternazioni raccapriccianti di questa sedicente artista, dimostrano soltanto che è non soltanto allo sbando dal punto di vista professionale ma anche dal punto di vista intellettuale. Finirà odiata e dimenticata anche da coloro (i gay) che l’avevano sostenuta fino all’ultimo, e che avrebbero potuto salvare quel poco che restava della sua carriera. Ben presto neanche l’FBI riuscirà a trovare sui giornali un solo rigo che la riguardi.
manmad
30 gen 2010 - 19:15 - #20una cosa è l’espressione di un’opinione, un’altra ben diversa si ha quando qualcuno pensa di poter mettere i paletti sui diritti degli altri…
Walter B.
30 gen 2010 - 19:31 - #21bababa, guarda che l’abbiam capito da un pezzo che provieni dal forum dei fans della cuccarini: intervieni in questo blog solo a difesa della tua “idola”.
Dai, possibile che neppure il sabato sera tu non abbia nient’altro di meglio da fare che dedicarti a tempo pieno al culto infruttuoso della cuccarini?!
n-u-t-i-ni
30 gen 2010 - 19:51 - #22Complimenti a tutti i gay che continueranno ad ingrossare il suo conto in banca.
bababa
30 gen 2010 - 19:56 - #23a parte che io non esco all’ora delle galline il sabato ma molto più tardi :D poi che io sia un fan o meno fa poca differenza,non è che gli stia facendo chissà quali elogi,non sono assolutamente un fanatico,riporto esattamente la realtà dei fatti come sono andati,secondo me state veramente esagerando e esasperando la situazione,tanto è vero che addirittura luxuria e mieli hanno capito la buona fede della cuccarini,e voi invece carichi di odio e aggressività non fate altro che sembrare pietosi… ieri quel gruppetto si è comportato nel modo più scontato,mi sarei meravigliato del contrario,dal tronde si capisce dalla volgarità dei vostri commenti di cosa siete capaci..cmq lorella cuccarini ti adoroooo,semmai in italia dovessero essere approvate le unioni civili,ti chiamerò per festeggiare..lasciamole crepare queste persone acide e infelici.
batacchio-spagnolo
30 gen 2010 - 20:31 - #24scusate a me sembra un po’ esagerato. ha espresso un’opinione. ha detto SI alle unioni civili e NO ai matrimoni e alle adozioni. è un’opinione personale e come tale va rispettata.
e dire che non doveva dire quello che pensava perché era a mucca è veramente intollerante. fin quando noi gay faremo le vittime, continueremo a prendere solo calci in cuuulo.
io credo di poter sostenere il fatto che lorella cuccarini sia contraria ai matrimoni. cavolo, non riesco davvero a capire perché volete togliere ad una persona l’opportunità di esprimere le sue opinioni in un locale pubblico gay solo perché diverse dalle vostre. non vorremmo tutti poterci baciare con il nostro fidanzato in una discoteca etero senza rischiare di essere picchiati?
questa reazione è esattamente come quando un gay viene picchiato perché diversa. è intollerante, retrograda e di mentalità chiusa. tipo quella dei cattolici.
pensateci se vi riesce.
batacchio-spagnolo
30 gen 2010 - 20:32 - #25ps io non sono fan della cuccarini. sono fan dell’onesta intellettuale.
lella17
30 gen 2010 - 20:37 - #26dire sì alle unioni civili e no a matrimoni e adozioni a casa mia equivale a dire che noi omosessuali siamo cittadini di serie b, che dobbiamo pagare le tasse, ma che non abbiamo diritto a sposarci nemmeno in comune (chi la vuole la chiesa?)…e mi sembra che per questo abbiamo tutto il diritto di incavolarci…ma sembra che ormai vogliano toglierci pure questo di diritto…a sto punto uno in più uno in meno…
bababa
30 gen 2010 - 20:40 - #27la cuccarini è per le unioni civili,è d’accordo per le unioni civili,è d’accordp per le unioni civili,è d’accordo per le unioni civili,no alle adozioni,no alle adozioni,no alle adozioni,si alle unioni civili.si alle unioni civili,si alle unioni civili,no alle adozioni,vi è chiaro adesso?no? LA CUCCARINI è FAVOREV OLE ALLE UNIONI CIVILI TRA PERSONE DELLO STESSO SESSO OK?ma il tanto osannato OBAMA credete ke la pensi diversamente?vi siete mai informati?
claroscuro
30 gen 2010 - 20:56 - #28ha espresso la sua opinione…chissene frega di cosa pensa(???)sta cretina! ma dato che siamo in un Paese “libero” pure io dico la mia: la cuccarini va fucilata per la sua orribile risatina oltre che per le boiate che dice! e giacchè ci siamo chiariamo: IO SONO E CONTINUERò AD ESSERE INTOLLERANTE CON CHIUNQUE CI CONSIDERI INDEGNI DI AVERE DIRITTI COME GLI ALTRI!!!! e della copertura di facciata del”sì alle unioni civili”me ne sbatto altamente i cojoni!!!!
wiser
30 gen 2010 - 21:04 - #29Se Alaska o Soraya, due personaggi molto seguiti dal pubblico gay spagnolo, avessero fatto quel che ha fatto la Cuccarini, i gay spagnoli se le sarebbero mangiate a colazione, pranzo e cena. Tanto per fare un esempio.
A quando una bella candidatura per la Cuccarini all’UDC o al PdL?
PS: per chi dice la libertà di opinione bla bla … Un’opinione va rispettata fintanto che non discrimini una categoria di persone. Dato che la Cuccarini questo ha fatto, è altrettanto legittimo contestarla e fischiarla. It’s simple and it’s plain, mi domando come facciate a non capirlo.
lella17
30 gen 2010 - 21:06 - #30bababa: Le unioni civili NON SONO il matrimonio, Le unioni civili NON SONO il matrimonio, Le unioni civili NON SONO il matrimonio, Le unioni civili NON SONO il matrimonio, Le unioni civili NON SONO il matrimonio
TI VA BENE ADESSO? oppure andiamo a dire alla cara lorella ciucciarini che d’ora in poi pagherà lei le tasse dei gay visto che noi non abbiamo diritto a niente stando a lei…lei che ha tutti questi bei diritti almeno se li paghi, noi perchè dovremmo pagare le scuole dei SUOI figli? tornate al tuo fanclub di bmbmnk ciucciarineschi
breather
30 gen 2010 - 21:10 - #31Quei commenti che la cercano di difendere sono veramente incommentabili… l’ignoranza e la voglia di battersi contro la stessa evidenza si vede che non hanno limiti. Le unioni civili se le tenga per se la Cuccarini… siccome io non sono una persona di serie b esigo il Matrimonio Civile… capito? MA-TRI-MO-NIO. Col Matrimonio di tipo Civile la religione non c’entra un cavolo. Così come non c’entra sulle adozioni omosex. Chi invoca Obama si scorda di menzionare che una delle sue promesse elettorali è proprio l’abolizione del Federal DOMA, norma che vincola l’amministrazione federale Usa a riconoscere in quanto matrimonio solo i matrimoni tra un uomo e una donna. Non si confonda la sua personale preferenza per le unioni registrate con le sue prese di posizione politiche per i diritti e la dignità di tutti. Obama è anche favorevole alla possibilità di adottare bambini sia da parte di singole persone sia da parte di coppie omosessuali, lo ha detto e stra-detto un milione di volte. Chiudete il becco che è meglio… godetevi il sabato sera piuttosto di starnazzare castronerie a più non posso in difesa di frasi indifendibili, sulle quali spero che la Cuccarini (la cui professionalità è cmq indiscussa) ci ritorni anche solo per comprendere quanto sbaglia.
bababa
30 gen 2010 - 21:15 - #32allora o nn capite o nn volete capire,lei è d’accordo alle unioni civili come ve lo devo far capire?siete degli indemoniati :D ma vi rendete conto delle schifezze che scrivete?poi volete tanto far valere i vostri diritti e,ieri sera al muccassassina che non è un night club ma una discoteca gay come tante altre discoteche etero ,c’era il tipo che si esibiva con il dildo infilato su e giù nel sedere,e tutte le pazze giù eccitate che lo applaudivano,mentre in una discoteca etero,si, ci sono le ragazze immagine che ballano eroticamente sul cubo o sul palo,ma non vedrete mai una con un dildo che se lo infila dentro…queste sono le persone così motivate a far valere i propri diritti?ma fatemi il piacere,e non mi stancherè mai di scriverlo,la cuccarini non è omofoba ed è favorevole alle unioni civili…lo stesso dice OBAMA e tanti altri politici…quindi che quelle 4 pazze che hanno fischiato innervosite dalla presenza della cuccarini perchè erano in ansia di vedere il tipo col dildo,non ce ne pò fregà dde meno!!buona serata a tutti carissimi infelici…
wiser
30 gen 2010 - 21:22 - #33bababa è evidente che tu non sappia leggere … Obama ha detto la cosa più giusta, ha detto che, come tutti, ha delle opinioni, ma che non permetterà che le sue personali convinzioni possano convertirsi in diktat per tutti, né impedire la libertà e l’uguaglianza di tutti i cittadini americani. Insomma, ha sostanzialmente citato Voltaire.
Non è importante cosa ne pensi la Cuccarini sul matrimonio per i gay e l’adozione, quanto piuttosto che non si metta a urlare “NO, NO” in nome di convinzioni personali. La capisci la differenza?
bababa
30 gen 2010 - 21:34 - #34ciao wiser,finalmente uno più civile :) si che capisco la differenza,ma l’opinione di lorella è solo sua personale,non ha mai detto no assolutamente,aborro ecc…ha semplicemente risposto brevemente a delle domande e di là si è scatenata la polemica…lei dice sacrosante parole,si alle unioni civili no alle adozioni… ma perchè scagliarsi così tanto contro una donna di spettacolo?almeno nn ci ha preso in giro come fanno tanti altri che davvero ci marciano sopra…anche luxuria e mieli hanno capito la buona fede di lorella,e voi continuate a sputare veleno…nn è giusto!
ashmael56
30 gen 2010 - 22:08 - #35Ma chi se ne frega dell’opinione, pur legittima, della Cuccarini?
L’intera faccenda è grottesca
breather
30 gen 2010 - 22:28 - #36@ bababa…
le unioni civili se le può anche tenere.
MATRIMONIO CIVILE questo mi spetta. Vergogna.
Obama ha promesso l’abolizione del Federal Doma ed è pro-adozioni gay…
… non mentire sapendo di mentire!
Vergogna vergogna e ancora vergogna. Difendere frasi così, tu pensa…
inca
30 gen 2010 - 22:33 - #37a me non me ne frega niente che una cosiddetta icona gay (bah!) debba essere d’accordo.
non c’è bisogno dei suoi placet.
Meursault
30 gen 2010 - 22:48 - #38@ bababa:
Forse è vero che non sai leggere. Provo a sintetizzare: la Cuccarini si scaglia contro i matrimoni omosessuali (civili, ripeto civili dire “ma sono cattolica” dimostra la poca intelligenza della Cuccarini che non ha ancora capito la nostra Costituzione soprattutto l’articolo 7)e le adozioni. Su cosa si basa per dirlo? Documenti, pubblicazioni, ricerche? No chiacchiere di paese. Data la posizione casiniana tutti si aspettavano un suo ritiro dorato magari deliziata dai messaggi di solidarietà di Andreotti o Buttiglione. Ma no, la Cuccarini, impavida (più che altro a corto di soldi e promozione), risale sul palco del Mucca per dire “l’amore vince su tutto, ma no ai matrimoni e alle adozioni” (poverella oltre lo slogan non va). Ovviamente viene sotterrata di fischi. Vedi tesoro, provo a spiegartelo con parole semplici: se una qualsiasi persona si dichiarasse contrario alle adozioni da parte dei neri e contro il loro matrimonio, una volta salita sul palco di un locale afro verrebbe a dir poco linciato. Perchè si chiama razzismo, niente di più, niente di meno. Razzismo.
Ora se sei intelligente capisci e la pianti, cominciando anche a rispettare di più te stesso. Appellarti al “dildo” dimostra la scarsezza delle tue argomentazioni (menti anche sulla politica estera). I gay non si dichiarano cattolici e non hanno nessuna sessuofobia. A differenza della Cuccarini che per vendersi meglio si spoglia alla veneranda età di 45 anni. I gay non possono allevare figli? E una madre che è in tournè per mesi senza avere bisogni economici pressanti ma solo per il gusto di apparire pensi sia meglio? E’ la solita paraculata per non perdere i pochi consensi dei pochi nostalgici rimasti. I soliti cattolici che non lo sono mai fino in fondo.
Le persono solo i loro ideali. Le siglette, le canzoncine e i balletti sono cose di contorno. Sforzati di capirlo e fallo capire agli atri fan. Cercate di crescere.
wiser
30 gen 2010 - 23:15 - #39@ bababa
La Cuccarini ha detto “No mai e mai”, questo significa voler imporre il proprio punto di vista a tutte le altre persone, anche a scapito di discriminarne alcune.
Se avesse detto “Sono cattolica, per me la famiglia è quella uomo donna bla bla però bisogna permettere a tutti di sposarsi e quindi, nonostante io sia contraria, lascio la libertà di scelta” allora sarebbe stato un altro conto. Sarebbe sempre stato un punto di vista discriminante, ma almeno avrebbe riconosciuto che un proprio convincimento personale non può ledere la libertà e la dignità altrui. Ma è cattolica, e i cattolici, questo, non lo capiranno mai. Loro sono convinti di avere la verità assoluta e quindi tutti dovrebbero fare come dicono loro.
bababa
30 gen 2010 - 23:22 - #40Ma che discorsi privi di senso……..voi non state bene…fare la donna dello spettacolo è un lavoro come tutti gli altri…il dildo al muccassassina non è una cosa da sottovalutare,visto che è la stessa gente che si trovava là dentro ad aver fischiato,io sono stufo di essere rappresentato in questo modo…ti assicuro che ho molto più rispetto di me stesso di quanto tu nè hai di te stesso…e stop…io continuerò a dire la mia e a pensare avete esaaperato il tutto in modo volgare e vergognoso…
bababa
30 gen 2010 - 23:35 - #41poi un’altra cosa,quali notizie false avrei postato?OBAMA ha sempre dichiarato di non essere favorevole al rito del matrimonio in chiesa per motivi legati al suo credo,ma che cmq farà di tutto affinchè i diritti dei gay vadano rispettati…dov’è la falsità da parte mia in tutto ciò?in più anche VLADIMIR LUXURIA quando era in politica dichiarò in una intervista che si sarebbe impegnata per i diritti gay,ma che per quanto riguardava le adozioni bisognava invece andare molto cauti perchè una responsabilità troppo grossa,e non si scatenò nessuna polemica…ragazzi,a me piace la cuccarini come artista,ma tutto sommato nn è che me nè freghi poi così tanto…io non sto quì per difenderla a tutti i costi,ma ho trovato di cattivo gusto certe esternazioni,volgari,e veramente esagerate….
Michele.77
30 gen 2010 - 23:38 - #42Standing ovation per Meursault!
wiser
30 gen 2010 - 23:48 - #43Aridaje con questo MATRIMONIO IN CHIESA! Ma ti pare che Obama possa legiferare su questo?? Il matrimonio religioso riguarda la Chiesa ed è solo lei che può decidere se essere d’accordo o meno. Qui stiamo parlando del MATRIMONIO CIVILE, quello che si celebra in municipio, al comune, o come dir si voglia. bababa, ti è chiaro che il matrimonio di cui tutti stiamo parlando non è quello fatto in chiesa vestite come meringhe bensì quello civile, laico, che lo stato dovrebbe garantire a tutti, omosessuali compresi?
Poi che la chiesa non voglia ammettere al LORO matrimonio gli omosessuali sono affari loro.
Intanto in Svezia la chiesa protestante ha detto sì anche al matrimonio religioso per i gay … chi è veramente rispettoso, chiedo, quindi?
breather
31 gen 2010 - 00:04 - #44wiser…
bababa sta facendo apposta, da che mondo e mondo il mettersi a tirare in ballo dio, la fede è la specialità di chi ha posizioni contro una determinata minoranza.
Ricordiamo le motivazioni della sentenza di primo grado nel caso Loving v Virginia, che in Corte Suprema ha portato alla legalizzazione dei matrimoni tra bianchi e neri in ogni parte degli USA (già… era vietato sposare una persona di diverso colore):
“Dio ha creato la razza bianca quella nera quella gialla quella malese e quella rossa disponendole in continenti separati. Se non interferissimo con questo fatto non ci sarebbe alcun problema relativo ai matrimoni misti. Il fatto che abbia separato le razze mostra che non vuole che le razze si mescolino.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia
BASTA STRUMENTALIZZARE DIO, LA FEDE per promuovere la discriminazione !
Le richieste lgbt sono: MATRIMONIO CIVILE, ADOZIONE DI MINORI, FECONDAZIONE
Il Matrimonio cattolico (Matrimonio Concordatario) nessuno lo richiede.
bababa
31 gen 2010 - 00:05 - #45ma per me in italia andrebbero bene anche i pacs così come in francia,lei cmq ha detto le stesse cose che state dicendo voi,con l’unica differenza che non è d’accordo sulle adozioni…la cosa è stata esagerata a limite…tanto è vero che Mario Mieli e Luxuria hanno copreso la buona fede della persona Lorella cuccarini..
breather
31 gen 2010 - 00:09 - #46bababa… ripeto
BASTA STRUMENTALIZZARE DIO, LA FEDE per promuovere la discriminazione !
Le richieste lgbt sono: MATRIMONIO CIVILE, ADOZIONE DI MINORI, FECONDAZIONE
Il Matrimonio cattolico (Matrimonio Concordatario) nessuno lo richiede.
bababa
31 gen 2010 - 00:11 - #47E comunque io sono gay,voglio che i miei diritti vengano rispettati,però bisogna capire anche quando una persona dice le cose senza cattiveria,ed io sono contro ad ogni forma di linciaggio…questa storia è stata troppo gonfiata,capisco le vostre ragioni che poi sono anche le mie,ma non tollero la volgarità e il volere far passare una persona in modo diverso da quello che è in realtà…scusate la mia scrittura,ma sto cn la febbre a 39 :(
wiser
31 gen 2010 - 00:12 - #48@ bababa: per te, hai detto bene …. E mi ripeto, perché pensare che i propri convincimenti personali dovrebbero essere imposti e andar bene a tutti? E qui mi fermo.
magnetico
31 gen 2010 - 00:24 - #49non capisco chi si diverte a mettere in bocca dichiarazione falsissime e mai dette a lorella cuccarini….qualcuno meriterebbe una bella denuncia e 4 schiaffi in faccia
Meursault
31 gen 2010 - 02:05 - #50@ magnetico
tesoro datti una calmata e fai un bel respiro. Nessuna ha detto niente di più di ciò che ha affermato la Cuccarini. No alle adozioni e ai matrimoni che sono un impegno davanti a dio (?? - forse la Cuccarini vive nello stato pontificio). La notte vola, il razzismo pure.