Lorella Cuccarini, l'icona gay contraria al matrimonio tra omosessuali e alle adozioni
pubblicato: domenica 27 dicembre 2009 da Desperate Gay Guy in: Nozze e dintorni Bigodinerie Popular Palcoscenico
Inutile girarci intorno, tra le icone gay italiane, oltre alla Carrà, c’è anche lei, la più amata dagli italiani, Lorella Cuccarini.
Tanto desiderata come futuro giudice di X Factor, ha rilasciato un’intervista per Vanity Fair, in cui parla del suo prossimo impegno teatrale, in un musical diretto da Luca Tommasini, e dei suoi anni lontani dalla televisione. E alla domanda “Favorevole o contraria alle nozze fra persone dello stesso sesso”, la sua risposta non evidenzia dubbi:
“Contraria. Bisogna regolamentare le unioni, ma il matrimonio deve essere tra un uomo e una donna. Vale lo stesso anche per le adozioni: un bimbo ha bisogno di una madre e un padre”
Foto | Tiscali
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Il miglior blog glbtq italiano?… 06 dic 2009
Roberto Bolle: "l'outing? Lo fai… 09 set 2009
I giochi di queerblog
Chi è il tuo Batman preferito? 02 ago 2008
Mr Euro 2008 by Queerblog - i fi… 04 lug 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di queerblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su queerblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su queerblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
loran
27 dic 2009 - 11:11 - #1Una delle cose che ormai dilaga nella nostra società è quello di dare un opinione su tutto, giustificandosi con il fatto che è personale.
Un opinione può essere formulata solo dopo aver una conoscenza dell’argomento di cui tratta altrimenti sono solo parole buttate lì a caso soltanto per rispondere alla domanda.
Non è importante se si è favorevoli o contrari, ma il perchè dell’uno o l’altro pensiero, e se questo pensiero è suffragato da una conoscenza e non è APPRESCINDERE come diceva TOTO’.
Leoo
27 dic 2009 - 11:30 - #2Oddioooooo!Ë un incubo;ma chi se l’é mai filata questa?Io mai!Tra l’altro quando lei era icona gay,la Terra era ancora una sfera incandescente,per cui non me ne meraviglio.Prendetela per ciò che é e cercatevi un’icona gay più moderna.
Yeah!
27 dic 2009 - 11:57 - #3Non è e non deve più essere considerata un’icona gay allora.
DA NESSUN GAY.
Chi è contraria all’uguaglianza non lo merita nemmeno di striscio.
Peccato, xché mi stava simpatica ed è professionalmente valida.
Se ci mettiamo a considerare icone gay anche le omofobe allora siamo masochisti.
Per quanto mi riguarda Lorella Cuccarini non è un’icona gay. Non più, almeno!
cowish
27 dic 2009 - 12:03 - #4sul matrimonio le do ragione, sulle adozioni no.
credo che non abbia senso per due gay sposarsi in chiesa, diamo contro la chiesa ogni giorno e non vediamo l’ora che ci accettino?! ma per carità. mi basterebbe il mio riconoscimento legale.
per l’adozione, lì è un argomento arduo e credo che non sarà nè la cuccarini nè altri a illuminarci il cammino
Yeah!
27 dic 2009 - 12:11 - #5cowish…
Quando si parla di nozze gay si parla principalmente di nozze in Municipio.
Non c’entrano un fico secco la religione cattolica, chiesa e i suoi riti.
Lei è contraria a che due uomini o due donne si presentino nella sede del proprio comune di residenza per essere laicamente uniti/e in matrimonio.
Non ci sono scuse per questa schifosa presa di posizione.
dlnadlna
27 dic 2009 - 12:58 - #6Se un icona gay non è d’accordo con i matrimoni gay e nemmeno alle adozioni che icona gay sarebbe?? forse sarebbe meglio che scegliessimo icone con più attenzione invece di circondarci di gente che ci tollera ma ci considera comunque diversi… comunque ride bene chi ride ultimo.. quando anche in Italia due omosessuali potranno sposarsi e adottare bambini, perché prima o poi accadrà nonostante lo sforzo del Papa di impedirlo, allora poi magari certe bocche rimarranno chiuse…
riguardi
27 dic 2009 - 13:33 - #7Ma possibile che dobbiamo ancora avere questa mania delle icone gay! icone di che cosa poi? per quale motivo? Se un volta che icome si sculetta? di come noi gay vorremmo essere “femminili”? io uomo gay non ho alcuna icona gay ne tanto meno se lo dovessi avere sarebbe una donna per il semplice fatto che canta e balla.
Se macchiette alla Maicol desiderano essere in realtà Cuccarini e Carrà affari loro, ma per piacere smettiamo con questa cosa delle icone gay, quando non personaggi che per nulla rappresentano l’essere gay, se non nello stereotipo tutto trucchi e pagliette.
wiser
27 dic 2009 - 14:03 - #8A me fa cadere le braccia il fatto che la gente ogni volta che pensa al matrimonio pensa a quello in chiesa … ma santo dio, quello è un matrimonio RELIGIOSO!! Il matrimonio è prima di tutto CIVILE! Mettiamocelo in testa, sennò anche noi gay facciamo delle sonore figure di m*rda!
La Cuccarini non si rende conto che nelle sue parole non dà un’opinione, ma di fatto discrimina proprio chi la segue maggiormente.
Per quanto mi riguarda spero tanto che continui a rimanere nell’oblio professionale in cui è caduta ormai da diversi anni.
Rivolgiamoci ad altri personaggi moderni come Lady GaGa, che sfila per i diritti gay e ci mette la faccia! Lasciamo sta vecchiaccia della Cuccarini cuocersi nel suo brodo bigotto cattolico!
Luciamno
27 dic 2009 - 14:16 - #9Allora è pronta a iscriversi all’UDC, come questa parlamentare:
youtube.com/watch?v=mT0Gs-3S7zU
vegetarian
27 dic 2009 - 15:48 - #10ma anche a me cadono le braccia a sentire che il matrimonio sarebbe solo quello in chiesa. E che qui dovremmo essere tra persone esperte sull’argomento…
loran
27 dic 2009 - 17:19 - #11In effetti le caratteristiche di un icona gay una volta erano il fatto di andare avanti nella vita malgrado le avversità o essere come si dice “un pò sopra le righe” due cose che alla signorina sopra sono totalmente estranee.
n-u-t-i-ni
27 dic 2009 - 19:29 - #12Io l’ho sempre trovata banale , insopportabile e opportunista.
E non capisco perchè le si degnano tante riverenze.
Evan
27 dic 2009 - 20:52 - #13Mai avute icone gay ma la stimavo (l’imperfetto ormai è d’obbligo). Quello che mi fa sorridere in certe affermazioni discriminatorie è la scelta delle parole.
“Il matrimonio DEVE essere tra un uomo e una donna”
Imperativo assoluto che non lascia spazio alla discussione e a repliche contrarie. Diamo il benvenuto a un’altra detentrice della Verità assoluta.
miradapositiva
27 dic 2009 - 21:47 - #14La cretina più amata dagli italiani.
Maxon
27 dic 2009 - 22:18 - #15spero che, dopo questa intervista, Tommasini le abbia fatto fare una coreografia in cui, bendata, attraversa la tangenziale di notte
the-truth-is-out-there
27 dic 2009 - 22:20 - #16Vola, con quanto fiato in gola… Lorella, sei una “sóla” :((
zaq84
27 dic 2009 - 23:46 - #17icona di chi?!?!?!
Mi è sempre stata sul c…..o questa gallina starnazzante!
Come d’ altronde tutti quei fenomeni da baraccone che certe checche hanno eletto a icone gay|
torakiki
27 dic 2009 - 23:55 - #18CHE DELUSIONE! Lorella Cuccarini sei una vera delusione! E PENSARE CHE CON I GAY CI LAVORA DA ANNI E CI CAMPA BENE!
certo non merita + il “titolo” di icona gay! Andasse a fare teatro e musical o tv senza i gay che la preparano! la voglio vedere a ballare con super maschi … sai che successi!
wiser
28 dic 2009 - 00:07 - #19Il mio timore è che Tommassini faccia parte di quelle checche italiane autolesioniste che sono d’accordo con la Cuccarini … un po’ come Dolce e Gabbana insomma … che tristezza!
CekSangau
28 dic 2009 - 00:41 - #20Siete veramente insopportabili. Lasciamo da parte il discorso delle icone gay che è complicato perché appunto non sono soltanto persone che si battono per i gay ma anche persone stimate, amate dai gay per vari motivi: perché vorrebbero essere come loro, perché non sono quelle gatte morte mezze nude come quasi tutte e quindi risultano vicine e gradite all’uomo non etero, etc… Lorella Cuccarini è prima di tutto una donna cattolica e questo lo ha sempre affermato ed espresso nei suoi comportamenti artistici e personali, ricordatevelo bene. Ora vi stupite per queste affermazioni?
Guardate che per una mamma di famiglia cattolica credente e praticante anche le sole aperture alle unioni gay sono dichiarazioni alquanto rischiose e progressiste, un po’ come Rosy Bindi, e molti etero tradizionalisti, fondamentalisti, crociatisti, retrogradi e xenofobi a una come la Cuccarini la scomunicherebbero volentieri dopo quello che ha detto.
Io non ci vedo nulla di male e non mi stupisco. So che Lorella ha molti amici e fan gay, primo tra tutti Luca Tommassini che considera un fratello però ricordatevi che non è facile per una cristiana cattolica mamma etero mettersi nei panni di un gay e quindi se pure voglia bene alla comunità G & L per sua natura fa fatica a desiderare matrimoni gay e ancor di più le adozioni.
Per me è sempre una grande persona e quando anni fa rifiutò di partecipare al Gay Pride fu perché era in un momento delicato professionalmente e rischiava di passare per la disperata che non sa più come riproporsi e allora si da alle pagliacciate, dato che molti e non solo etero così le considerano. Sarebbe stato deleterio sia per lei che per il Gay Pride. Senza contare che poche settimane prima aveva rifiutato da esponenti politici l’invito al Family Day perché, a suo dire, era politicizzato, come il Gay Pride, e Lorella non si è mai voluta schierare né con la destra né con la sinistra, che è il motivo per cui a differenza delle varie Milly, Barbare eccetera non lavora stabilmente in televisione.
CekSangau
28 dic 2009 - 00:46 - #21Aggiungo solo che prima di scrivere certi post bisognerebbe leggere tutti gli articoli e tutte le dichiarazioni e conoscere il personaggio in questione. Sono fan di Lorella Cuccarini da anni e ho trovato questo post su Google perché la seguo. Potrei tirarti fuori centinaia di interviste in cui si è espressa favorevolmente verso i gay. E siccome sono cattolico e frequento ambienti cattolici ti assicuro che già quando un cattolico come me si esprime favorevolmente verso i gay viene additato e guardato poco bene dato che l’argomento è taboo. Per un personaggio in vista come Lorella e allo stesso tempo cattolica credente e praticante il fatto che dica che è contraria a matrimonio e adozioni ma è favorevole alla regolamentazione civile delle unioni di fatto è un azzardo notevole.
marzo78
28 dic 2009 - 00:53 - #22Riprendo la frase di CekSangau: “E siccome sono cattolico e frequento ambienti cattolici ti assicuro che già quando un cattolico come me si esprime favorevolmente verso i gay viene additato e guardato poco bene dato che l’argomento è taboo.”
mi domando: perchè restare in ambiente cattolico quando questo limita la propria personalità e la possibilità di esprimere le proprie idee? Questo è il solito discorso che mi pongo da anni: come fanno i gay a definirsi cattolici? cattolico significa della chiesa cattolica con a capo il papa. X la chiesa cattolica ed il papa un gay deve reprimere la propria omosessualità non praticandola. Un gay che “si vive” come fa a definirsi dunque cattolico se va contro la chiesa cattolica??? RAGA sveglia! Definitevi credenti se credete in dio, ma cattolico significa un’altra cosa!!!
bababa
28 dic 2009 - 01:26 - #23ma se è favorevole alla regolamentazione delle unioni gay,come può essere contro ai gay??cmq nn c’è niente da condannare in queste sue dikiarazioni,nn conosco bene la cuccarini,però mi sembrano molto più incivili le vostre risposte,offensive e poco educate!!io sono gay, ma nn me la sentirei mai di crescere un figlio col mio compagno,è una mia scelta,come tante donne ke decidono di nn diventare mamme perkè nn ne sarebbero capaci….lei ha risposto senza ipocrisia,nonostante adora il mondo omosessuale….vi ricordo ke l’anno scorso è andata anke al muccassassina di roma,storico locale gay!!accettiamo una volta tanto le opinioni altrui,senza tacciare la gente di omofobia,come in questo caso la signora cuccarini ke nn lo è per niente!!invece di occuparci di ciò ke dice una showgirl,fatevi un esame di coscenza,sopratutto ki ha vatato berlusconi!!e di noi gay la maggior parte l’hanno fatto…….
Yeah!
28 dic 2009 - 01:39 - #24Caro CEKSANGAU
Siccome si sta parlando del Matrimonio Civile il suo essere “cattolica” non c’entra.
Non giustifica né rende comprensibile la sua posizione contraria.
Nessuno infatti propone di imporre ai preti di sposare gay e lesbiche.
L’apertura del Matrimonio Civile alle persone dello stesso sesso è un argomento per definizione del tutto indipendente dalla spiritualità, proprio perché ha a che fare con le laiche leggi dello Stato, non con riti e sacramenti di una determinata fede piuttosto che di un’altra; è difatti un qualcosa che è sempre più sostenuto da persone di tutti i tipi… credenti e non credenti… cristiani protestanti cristiani cattolici ebrei buddhisti e pensa un po’ anche alcuni mussulmani, vedi il muslim canadian congress x esempio.
Basta con l’usare la cosa più sacra che esiste per chi come me ci crede -la fede, Dio insomma- per cercare di giustificare la volontà che qualcuno ha di andare contro i diritti civili di determinate persone. Questo è un qualcosa di squallido, che mi offende non solo in quanto persona ma in quanto credente. Non si strumentalizzi più il mio credo -il cristianesimo- il mio Dio per legittimare la discriminazione.
Stesso discorso per le adozioni, che è argomento sul quale si può aprire bocca una volta che ci si basa sulla ricerca internazionale… ovviamente non sull’impalpabile quindi non si eterei astratti ragionamenti basati su quello che certi rappresentanti religiosi dicono essere il volere di un determinato dio.
Sono offeso, in quanto gay anzi bisex e in quanto cristiano molto credente.
Yeah!
28 dic 2009 - 01:52 - #25@ bababa
Se a te sta bene che ai gay continui ad essere imposto -perché di questo si tratta non di scelta personale- di restare fuori dal matrimonio civile e di non adottare è un problema tutto tuo. A me, come è ovvio che sia, non sta affatto bene. Una persona che si pronuncia contro la mia libertà di sposare legalmente la persona che amo come possono fare tutti, di progettarmi costruirmi una famiglia con figli, non credo proprio sia il caso di dire che sta dalla mia parte… ma proprio per niente, anzi. Non sono una persona di serie b quindi non è nemmeno un qualcosa di sensato scodinzolare di fronte a frasi che riducono la mia persona a degna al massimo di una qualche unione scimmiottante le nozze vere.
Non basta che uno venga al muccassassina affinchè sia considerato/a icona gay.
Un pre-requisito direi fondamentale p che non abbia posizioni antigay come queste.
Marco Grimaldi
28 dic 2009 - 09:16 - #26Spero che serva di lezione a tutti quei gay (tanti, tantissimi, TROPPI) che pendono dalla labbra delle loro “icone”, ai limiti della follia. Cos’ha fatto Lorella Cuccarini nella vita se non sgambettare? Eppure ci sono stuoli di froce adoranti che la esaltano manco fosse Marie Curie e sfarfallano con le mani ogni volta che compare quella sua canzonaccia da quattro lire. Unica consolazione: la NON più amata dagli italiani Cuccarini sta progressivamente finendo nel dimenticatoio, ed è ormai una “has been”, come dicono gli americani. La smetta di rilasciare dichiarazioni da madonnina infilzata (quello che è sempre stata del resto), torni nella sua cucina a preparare le ciambelle e a ricamare a maglia, e si allontani dalle scene prima di compromettere irrimediabilmente anche quel poco (pochissimo) che ha costruito negli anni.
giampigogo
28 dic 2009 - 09:21 - #27Allora basta, finiamola di adorare e santificare chi poi non vuol riconoscerci diritti. Del resto se gli andiamo bene solo per arricchirle ai loro botteghini… facciano a meno dei nostri soldi e della nostra ammirazione. Dovremmo iniziare a fare come gli americani: boicottare!
faby80
28 dic 2009 - 14:42 - #28Mamma mia che commenti patetici ragazzi…
La Cuccarini ha espresso solo la sua opinione… sapete quanti gay non sono d’accordo col matrimonio, ma con le unioni civili? sapete quanti gay non sono d’accordo sulle adozioni? Non vedo che male ci sia se anche la Cuccarini la pensa così!!! Mah…
Trattandosi poi di un’intervista scritta su un giornale e non televisiva, sappiamo benissimo che bisognerebbe capire se sono state trascritte le stesse parole che ha detto la Cuccarini o meno, quante volte si è letto di giornalisti che hanno stravolto le reali parole dell’intervistato?
Qui la figura della razzista non la fa la Cuccarini, ma noi (mi ci metto dentro anche io come gay) che vogliono essere accettati, ma non accettano le opinioni altrui.
Vergognatevi e basta!!!
Bastet la gatta
28 dic 2009 - 14:55 - #29Mai piaciuta comunque. Avevo letto anni fa una sua intervista in cui si scagliava contro le donne che non vogliono figli dicendo che sono egoiste e incomplete (mica tutte vogliamo fare una conigliera di marmocchi come lei!) e dichiarandosi contro l’interruzione di gravidanza anche in situazioni gravi, tipo in seguito ad una violenza.
Non sapevo nemmeno che fosse un’icona gay. Le mie icone sono Kd Lang, Ellen de Generes, Gianna Nannini, Xena, Willow di Buffy, Marcia Cross, Lily di Cold case, donne forti e non mammine etero in carriera…
Yeah!
28 dic 2009 - 15:05 - #30A me non interessa quanto i retaggi omofobici siano diffusi qui in Italia, persino tra gli stessi omosessuali… a me interessa che nessuno si permetta più di schierarsi contro la mia libertà civile di unirmi in matrimonio con la persona che amo, progettarmi e costruirmi una famiglia con figli; e che nessuno si permetta più di strumentalizzare ciò che per me è più sacro, inviolabile… la fede, Dio… al solo scopo di sostenere la discriminazione nei confronti miei o di chicchessia.
Si vergogni chi va contro i diritti lgbt e strumentalizza dio, non chi è per la libertà.
wiser
28 dic 2009 - 15:26 - #31Cioè fatemi capire … siccome uno è cattolico è libero di essere razzista? Wow! Be’ complimenti! Ricordatevi che dire di essere contrari alla possibilità di sposarsi per gli omosessuali è come dire di essere contro il voto alle donne, oppure ammettere che si possano tranquillamente discriminare persone di colore, persone di religione diversa da quella cattolica, etc etc .. Possibile che son tutti lì a scandalizzarsi e a dire che si è razzisti per qualsiasi argomento ma quando si tratta di gay tutti a dire che “sono solo opinioni?” SVEGLIATEVI!! E soprattutto smettetela di essere in cattiva fede, è proprio il caso di dirlo!
E come ha detto Yeah!, qui si parla di MATRIMONIO CIVILE, ma capisco che voi cattolici siete talmente limitati che pensate esista solo quello RELIGIOSO (che, tra parentesi, ai fini giuridici non vale un c*zzo, quindi io ci starei MOLTO attento a sottostimare quello civile).
the-ant
28 dic 2009 - 15:27 - #32x Bastet: quelle che citi sono icone lesbiche, non certo icone gay!!! :D
Comunque sono d’accordo con quanti dicono che certi personaggi (che si schierano apertamente contro i nostri diritti) andrebbero semplicemente boicottati. Cosa che in questo caso (nel caso della Cuccarini) mi riesce facilissima, visto che non apprezzo praticamente nulla di lei.
A Faby80 dico che non si tratta di essere razzisti. Qua si sta facendo un’altra cosa (non discriminare): si chiacchiera tra di noi su chi è al nostro fianco nella (faticosa) strada verso i nostri diritti (con pubbliche dichiarazioni o gesti o segnali espliciti di solidarietà o al contrario di distanza) e chi non lo è. Lorella Cuccarini non sta con noi. Questo si dice. Punto. Mica le stiamo impedendo di condurre la sua morigeratissima vita di sposa cattolica e madre santissima. Né stiamo esprimendo pareri in cui le si rimproverano tali scelte.
O no?
CekSangau
28 dic 2009 - 15:28 - #33Comunque sono cattolico, non sono gay e sono finito qui proprio perché fan della Cuccarini e ho trovato l’articolo su Google. In ogni caso la penso esattamente come lei e non datemi dell’omofobo. Ho un paio di amici gay e una lesbica (ma solo uno dichiarato) e voglio bene a loro come a tutti gli altri miei amici non gay. Personalmente anche se cattolico non sono d’accordo con certe esclusioni e discriminazioni. Non per questo esco dalla Chiesa, del resto la chiesa è fatta di uomini e non c’è solo il Papa e anche se non sono d’accordo con lui in questo non è che allora lo odio e smetto di andare alla Messa.
E poi un conto sono io e le mie scelte e un conto gli altri. Io sono per il matrimonio tradizionale e castità prematrimoniale ma se i miei amici lo fanno prima o convivono e amici gay fanno le loro cose io non mi oppongo di sicuro. Anzi, penso che vadano riconosciuti i loro sentimenti e non repressi o nascosti o peggio ancora criminalizzati. Però credo che per adottare sia meglio una famiglia tradizionale anche perché una famiglia gay non sarebbe naturale in quanto fino a prova contraria da due uomini o due donne non nasce un bel niente. E’ pur vero che la famiglia tradizionale non è necessariamente quella del Mulino Bianco e pure chi ha perso un genitore o due non se la passa benissimo.
Però resto contrario alle adozioni. Non sono omofobo assolutamente: voglio bene ai gay e se due gay si baciano in pubblico, vivono insieme, si amano e sono felici, sono felice per loro e gli auguro tanto amore come a tutti gli esseri umani. Poi penso pure che prima di giudicare in certe situazioni bisogna trovarcisi quindi a tutti coloro che dicono no gay, no aborto, no preservativo, no eutanasia suggerisco moderazione, comprensione e carità cristiana.
wiser
28 dic 2009 - 15:36 - #34CekSangau, esistono fior fiore di ricerche internazionali che dimostrano che un bambino può essere benissimo educato da due genitori dello stesso sesso senza alcuna conseguenza negativa. Devi inoltre sapere che famiglie del genere (le cosiddette famiglie arcobaleno) già esistono: si tratta solo di dar loro dignità giuridica, cosa che in Italia non si è fatta. E a un bambino orfano direi che importa ben poco del sesso biologico dei propri genitori, l’importante è uscire dalla povertà e dalla tristezza degli orfanotrofi, e ricevere amore da persone che si prenderanno cura di lui/lei.
Capisco che l’informazione su queste cose è alquanto scarsa, però prima di sostenere una tesi bisognerebbe documentarsi, non credi?
Tu sei fan della Cuccarini e cerchi di difenderla, ma mi spiace dirtelo, ha sbagliato. Ed è anche razzista e omofoba. Nessuno le impedisce di vivere la sua vita di cattolica morigerata, figuriamoci! Anzi, al contrario! Ma non può e non deve permettersi di giudicare la vita degli altri, cosa che, ahimé, i cattolici fanno spesso, in virtù del loro (ingiustificato) senso di superiorità rispetto a chi cattolico non lo è.
Yeah!
28 dic 2009 - 15:38 - #35CekSangau
Non ci si può schierare contro i diritti dei gay e pretendere di essere considerati pro-gay, privi di omofobia. E’ una contraddizione assoluta, che non posso accettare.
Il tuo essere cattolico poi, ripeto, è fuori tema. Qui si tratta di MATRIMONIO CIVILE.
Per le adozioni, idem… prima di aprire bocca vedere cosa afferma la ricerca internazionale. La ricerca internazionale da anni e anni afferma che i bambini allevati da genitori di sesso uguale crescono altrettanto bene senza alcuna conseguenza psicofisica o sessuale negativa rispetto ai bambini allevati da genitori di sesso differente, e che quindi non vi è alcun motivo che regga per continuare a escludere gay e lesbiche dalla libertà di progettarsi e costruirsi famiglie con figli.
Che da due uomini o da due donne non nasca di per sé nessun figlio che caspita c’entra con l’adozione, che per definizione è un metodo artificiale per combinare il bisogno di alcuni orfanelli di avere dei genitori e il desiderio di genitorialità di coppie spesso impossibilitate avere figli per vie naturali…
Cerchiamo di non ragionare coi piedi, almeno quando si parla di vite altrui.
Su cavoli e carciofi è ammissibile, quando però ci si schiera contro le libertà personali di determinate persone no. Proprio no.
faby80
28 dic 2009 - 16:36 - #36@the-ant
se uno criticasse in maniera corretta non ci sarebbe nulla da dire, ma in molti commenti si fa ben oltre solo perchè la Cuccarini non la pensa come molti di noi… mi sembra eccessivo e controproducente… tutto qui!!
Yeah!
28 dic 2009 - 17:27 - #37faby80
Io credo invece che le reazioni qua dentro siano state appropriate, anzi talvolta fin troppo misurate anche se non sempre condivisibili. Si tratta di una presa di posizione che va contro la dignità umana e la libertà personale di ciascun gay, ciascuna lesbica… non un pensiero qualunque; è quindi giusto e naturale che le persone oggetti di tale presa di posizione si sentano colpite, offese… a maggior ragione da una donna che pensavano dalla loro parte quindi semmai impegnata a promuovere i loro diritti… e reagiscano. Prova a andare in giro a dire che chi è nato, che so, a napoli o in calabria o a brescia è giusto che non sia libero di sposarsi e adottare bambini, vedi un po’ che reazioni ricevi… prova a dire a un nero che in quanto tale non è giusto sia libero di sposarsi e adottare… vedi un po’ che reazioni ricevi. Non capisco perché quando si tratta di gay all’improvviso tutto debba essere diverso… i gay hanno il diritto di vivere in pace, senza sentire la propria dignità e la propria libertà messe continuamente in discussione, tanto meno da una donna dello spettacolo eretta da qualcuno, non si sa perché, icona gay. Se una cosiddetta icona gay si azzarda a comportarsi da omofoba, come la Cuccarini ha fatto, il minimo… ma proprio il minimo… che si può aspettare è che i gay si sentano traditi e non la considerino più una loro icona e anzi comincino a sminuirla in qualche modo modo a loro volta. E’ una cosa che doveva mettere in conto, mi spiace.
L’epoca in cui i gay accettavano di essere sminuiti è fi-ni-ta mettitelo in testa.
the-ant
28 dic 2009 - 17:50 - #38A Yeah dico (condividendo TUTTO del suo post qui sopra) che vorrei tanto tanto tanto che la sua ultima frase fosse VERA(”L’epoca in cui i gay accettavano di essere sminuiti è fi-ni-ta”). Ma il fatto stesso che una come Cuccarini venga (ancora) ritenuta un’icona gay dimostra - purtroppo - il contrario.
wiser
28 dic 2009 - 18:12 - #39Soprattutto per quel che riguarda i gay italiani, per riallacciarmi a quanto detto qui sopra da The Ant.
Cazzarola, miei cari omosessuali, guardate il film “Milk” se non l’avete fatto! Quello sì che insegna veramente come ci si dovrebbe comportare nei confronti di tutti coloro che pensano di poterla passare liscia nonostante il loro comportamento omofobo! BOICOTTARE è la parola d’ordine!
Marco Grimaldi
28 dic 2009 - 18:30 - #40@ Wiser e The Ant: per la carità, ci siamo messi contro la santissima vergine Cuccarini protettrice di tutte le froce sfarfalleggianti… come abbiamo osato! Non lo sappiamo che certe “auctoritates” possono dire qualunque cosa, anche contro i gay, e noi dobbiamo comunque tacere perché tali personaggi autorevoli sono al di sopra di tutto e tutti, e quindi a maggior ragione superiori a noi popolo GLBT che deve sempre scusarsi se esiste? In fondo Lorella Cuccarini ha fatto tantissimo per la causa gay, come farebbero tante froce a divertirsi senza aver almeno coreografato “La notte vola” ogni volta che vanno in discoteca? Ben più importante della lotta per il riconoscimento dei diritti civili, volete mettere?
Certi commenti sono incredibilmente patetici, perché credevo di aver visto tutto nella vita, ma i “bimbiminkia” della Cuccarini non me li aspettavo proprio.
Yeah!
28 dic 2009 - 18:38 - #41Mah… a quanto vedo “era”, non “è”, ritenuta un’icona gay. Lo era fino a queste affermazioni che… è sotto gli occhi di chiunque legga questo spazio commenti… le sono costate definitivamente la comunità lgbt.
Penso che dovremmo rivedere i criteri per la ‘proclamazione’ delle icone.
Mai più si conferisca tale denominazione senza che vi sia stata adesione piena e molto convinta all’uguaglianza etero-omosessuali, che consiste molto semplicemente e banalmente nell’eliminazione dell’attuale esclusione degli omosessuali dalla libertà di contrarre Matrimonio Civile e di progettarsi, costruirsi un nucleo familiare con figli tramite adozione e fecondazione artificiale.
wiser
28 dic 2009 - 19:50 - #42Yeah!, io non ne sarei così sicuro. I gay italiani sono tremendamente .. mmm .. abbocconi, diciamo così (sennò poi la gente si offende), e quindi credo che continueranno a sostenere sta bigotta ammuffita nonostante le sue dichiarazioni omofobe. D’altronde, basta vedere qual è la situazione della comunità LGBT italiana, di cui sono largamente responsabili i gay italiani stessi.
miradapositiva
28 dic 2009 - 21:15 - #43Per CekSangau, nr.33.
Davvero non capisco il discorso che un bambino per crescere ha bisogno di due genitori di sesso diverso.
Primo: ci sono molti bimbi purtroppo orfani di padre o madre. Vivono con un genitore solo e non mi pare siano diventati tutti pazzi.
Secondo: vediamo di puntualizzare il problema. Qui non si tratta di rubare i bimbi alle coppie eterosessuali che li concepiscono.
Qui si tratta di bimbi che vivono in un orfanotrofio, magari gestito da suore (quindi in un ambiente unisessuale) in cui non solo non hanno figure nè materne nè paterne, ma inoltre sono semplicemente dei numeri, non possono ricevere l’amore speciale che solo una famiglia vera può dare.
Davvero credi che l’orfanotrofio sia migliore rispetto a una coppia omosessuale che si prenda cura e ami tale bimbo???
Premetto che ritengo che l’adozione non sia un diritto della coppia, ma un diritto del bambino. Ma questo vale sia per le coppie etero che per quelle omo: non tutte le coppie possono avere il diritto di adottare. Ma l’orientamento sessuale non deve essere una barriera per l’adozione, se ricorrono le altre condizioni.
Terzo: le famiglie omosessuali già esistono, sia in Italia che all’estero. Non è che non riconoscendole ci possono essere dei benefici per i bambini che ne fanno parte.
wiser
28 dic 2009 - 22:47 - #44“Premetto che ritengo che l’adozione non sia un diritto della coppia, ma un diritto del bambino. Ma questo vale sia per le coppie etero che per quelle omo: non tutte le coppie possono avere il diritto di adottare. Ma l’orientamento sessuale non deve essere una barriera per l’adozione, se ricorrono le altre condizioni.”
92 minuti di applausi per miradapositiva! Stupendo! :)
bababa
29 dic 2009 - 00:13 - #45intanto in italia ancora nn è possibile il matrimonio tra gay figuriamoci le adozioni,già è così complicato x le coppie etero!!nn prendetevela cn ki esprime un’opinione magari anke ingenuamente…..anke se sicuramente queste dikiarazioni saranno state un pò fraintese…..
JR
29 dic 2009 - 00:43 - #46Cosa mi tocca leggere… gente che non vuole essere valutata per l’apparenza che giudica una persona non per la sua professionalità e per quello che ha dimostrato nella vita, ma per delle frasi prese fuori contesto e che non si sa nemmeno quale fosse il discorso generale da cui sono state estrapolate…. siamo davvero al paradosso!!! mah…
io non seguo molto la Cuccarini, ma non mi sembra abbia detto ne più ne meno di altri personaggi che nn sono stati così linciati… chissà cosa avrà fatto mai di male sta povera donna….
Per precisare un personaggio non diventa ICONA GAY perchè si batte per i diritti omosessuali (dato che davvero poche delle cosidette icone si sono veramente battute per qualche diritto), ma solo perchè entra nell’immaginario collettivo per qualcosa di eccessivo o che entra nella cultura gay….
Quindi mi sembra che si stia facendo molto rumore per nulla… come purtroppo la nostra comunità fa spesso invece che pensare a quello che stanno combinando in parlamento e a chi davvero può cambiare le cose….
Sveglia ragazzi sveglia!!!
torakiki
29 dic 2009 - 01:03 - #47Leggo con piacere che molti hanno capito bene che non la si discrimina pe rla sua professionalità o per lo status dui icona ma perchè lei dando opinioni da super madonnina influenza (molto negativamente) l’opinione pubblica.
Non è giusto che si metta contro i diritti di chi vuole amare la persona che ha accanto e lo vuole fare sposandosi o leggittimando il suo amore.
Perchè amare una persona è un diritto di tutti, aldilà di chi sia e cosa sia!
wiser
29 dic 2009 - 01:36 - #48JR, il tuo ragionamento regge bene come l’Empire State Building su delle fondamenta di sabbie mobili .. vedi un po’ tu!
bababa
29 dic 2009 - 01:39 - #49sicuramente lei nn ha dikiarato esattamente queste parole,come al solito i giornalisti hanno fatto il loro gioco….p.s.cari miei simili gay voi a ki avete votato più tosto??prima di scagliarvi così tanto x poco,fatevi un esame di coscienza e prendetevela sopratutto cn il governo se i nostri diritti nn vengono rispettati….o per caso siete tutti di sinistra?? siate coerenti!!lasciate stare la showgirl ke poco centra!!
wiser
29 dic 2009 - 01:43 - #50Sì, ora sono i giornalisti che fraintendono… Insomma, se lei avesse detto che è favorevole ai matrimoni gay, secondo te il giornalista avrebbe frainteso scrivendo l’esatto contrario? E daje su! Qui c’è poco da fraintendere! E saremo noi tutti liberi di esprimere il nostro disappunto e di criticarla, date le sue posizioni omofobe, o dobbiamo darle il beneficio del dubbio solo perché fa sc*lettare le frocie in discoteca? Cioè andiamo oltre, porca miseria! Povera Italia!