Per Luca Volonté omosessualità e pedofilia si equivalgono

E ci risiamo: con assoluta naturalezza si fa passare l’idea che pedofilia ed omosessualità siano la stessa cosa. Su Il Giornale di ieri Luca Volonté, deputato dell’Udc, commenta la proposta di legge della Concia sull’omofobia e lascia intendere che omosessualità e pedofilia siano tra loro intercambiabili. Ecco alcuni passaggi, che fin dall’inizio sono chiari:

Se foste il padre o la madre di un bimbo abusato da un pedofilo e reagiste con un ceffone, rischiereste una pena con l’aggravante, per aver colpito il suo “orientamento”.

Faccio notare che il titolo dell’articolo di Volonté ha come titolo Altro che uguaglianza, gli omosessuali saranno “più uguali” e subito parla di pedofilia. Poi continua:

PUBBLICITÀ

La gender theory rischia di entrare nell’ordinamento italiano, essa non riconosce alcuna differenza specifica o congenita tra uomo e donna, rappresenta una missione verso eterodossi, porta alla distruzione dell’unità tra i sessi e tra le generazioni. Ciò che risiede nelle intenzioni e nella lettera della modifica del codice penale […] è la lotta per la piena equiparazione di gay, lesbiche, transessuali, secondo l’evocazione del principio di antidiscriminazione.

Quindi prosegue nella sua disamina:

Con l’introduzione nell’ordinamento della modifica del codice penale, l’inserimento della circostanza aggravante inerente all’orientamento e alla discriminazione sessuale, si potrebbero verificare alcune incredibili situazioni: compiere una azione violenta o rivolgere una minaccia contro un pedofilo (essendo la pedofilia un “orientamento sessuale”) verrebbe punito con aggravante. Lo stesso vale per la zoofilia o l’incesto.

A parte il fatto che la pedofilia è una devianza e non un orientamento, avete visto come fa subito il salto alla zoofilia e all’incesto? Ma ce di più: proteggere gli omosessuali significa negare il principio di uguaglianza:

Non è finita, chi subisce atti di violenza o minaccia per ragioni di orientamento sessuale avrebbe una protezione privilegiata rispetto a chi subisce violenza e minaccia non per ragioni di orientamento sessuale: si nega il principio di uguaglianza. Un omosessuale che subisce violenza a causa del suo orientamento sessuale (ma, come verificare, se davvero la violenza e la minaccia sono a causa del suo orientamento sessuale?) verrebbe protetto in modo maggiore rispetto a un eterosessuale che subisce violenza non per ragioni di orientamento sessuale.

A quanto mi consta sono i gay ad essere picchiati se si scambiano effusioni, non certo gli eteri che si sbaciucchiano ad ogni angolo; sono i gay ad essere malmenati perché sono diversi; sono i gay che devono vivere nella paura perché c’è gente che li considera malati, grazie anche a stupidaggini come quelle che dice Volontè. Ovviamente il deputato dell’Udc non poteva che concludere il suo intervento se non citando la Bibbia: ma forse non ricorda di essere deputato di uno stato che (sulla carta) è laico.

(nessun voto)

17 commenti

Articoli simili

E se il ragazzo della tua amica fosse omofobico? del 19 mar 2010

Generale Nato: "Il massacro di Srebrenica? Colpa dei soldati gay" del 19 mar 2010

Giallo su "Petrolio" l'opera incompiuta di Pier Paolo Pasolini del 19 mar 2010

Perché è scandaloso che Busi parli di omofobia in un reality. E la Rai: "Mai più in video sulla tv pubblica"! del 18 mar 2010

Lato B di un uomo gay, in fuga da un palazzo in fiamme del 18 mar 2010

Argomenti Simili

il giornale, incesto, legge omofobia, luca volontè, luca volonte, paola concia, pedofilia, zoofilia

Gallerie Correlate

• 
  Congresso Nazionale Arcigay
• 
  La piazza del Family Day

Commenti dei lettori

• Rukbat

  13 ott 2009 - 07:42 - #1

  0 punti

  

  Certe uscite andrebbero equiparate a flatulenze intestinali; ho letto il curriculum del soggetto in questione, e non mi pare che abbia lauree in psicologia, psichiatria, medicina, e mettiamoci pure giurisprudenza. Per cui, una persona che non ha alcuna competenza negli argomenti su cui ha velleità di far magistero, dico che anche le pulci, quando hanno la tosse, possono prendere lo sciroppo.
  Tuttavia, ritengo che lo stesso principio “attivo” potrebbe assumerlo anche tramite un suppostone, chissà che non possa placarne i folli isterismi fondamentalisti…

• 

  lorenzo2

  13 ott 2009 - 08:42 - #2

  0 punti

  

  Ammesso che pedofilia e omosessualità si equivalgano, l’argomentazione resta chiaramente fallace.
  E’ come dire che non bisogna proteggere i neri, perchè poi non potrei reagire con un ceffone ad un nero che dà uno schiaffo a mio figlio.

• 

  Wiser

  13 ott 2009 - 08:55 - #3

  0 punti

  

  In Italia tutti si sentono dottori e scienziati senza averne le competenze. Sull’omosessualità, poi, peggio ancora.

  Cmq la malafede di questi esseri che spacciano l’omosessualità per pedofilia è veramente ributtante. Salvo che poi i pretini, amici dell’UdC, chiamano la pedofilia dei loro colleghi attrazione omosessuale verso adolescenti … complimenti!

• Riguardi

  13 ott 2009 - 09:25 - #4

  0 punti

  

  Non ho parole, e il bello è continuano sempre scientemente a confondere le acque con questa storia della pedofilia, quando sanno benissimo che dalla psicologia sono considerate due cose completamente diverse!
  Questi personaggini qua sono i peggiori omofobi, perché da dietro le quinte forniscono loro la vera spinta e il vero retroterra ideologico e “culturale” a quelli che poi agiscono violentemente. Sono per così dire i veri mandanti.

• 

  Wiser

  13 ott 2009 - 10:00 - #5

  0 punti

  

  Esatto, si rende complice e fomentatore di omofobia.

  Tra l’altro ricordiamo che certa parte del PD vorrebbe allearsi con questa gentaglia dell’UDC per vincere le elezioni..

• 

  loran

  13 ott 2009 - 11:23 - #6

  0 punti

  

  Ignoranza intesa come non conoscenza dei fatti e delle leggi di Volontè è sconcertante da parte di un deputato della repubblica italiana.
  Primo la pedofilia non è un orientamento sessuale, poi è un reato punito dalla legge, e quindi quello che afferma non potrebbe mai verificarsi.
  E pensare che a questo personaggio tutti gli paghiamo il suo bello stipendio da deputato e la futura pensione.

• Ant76

  13 ott 2009 - 11:46 - #7

  0 punti

  

  sinceramente mi sono rotto le p***e di quest’accostamento omosessualità= pedofilia…ma la finiamo? …e che c**z!

• 

  Groviglio

  13 ott 2009 - 12:41 - #8

  0 punti

  

  l’ennesimo ignorante con la laurea. una goccia nell’oceano.

• SnowballII

  13 ott 2009 - 13:53 - #9

  0 punti

  

  Vero, ragionamento sbagliato nelle fondamenta.
  Non si può considerare simili un’intolleranza verso una caratteristica della persona che non fa male a nessuno, e la reazione verso una violenza concreta e lampante (come quella di un pedofilo che effettivamente tocca un bambino che non potrà mai essere consenziente al suo gesto).

• Hooka

  13 ott 2009 - 13:57 - #10

  0 punti

  

  Che schifo di persona, andrebbe denunciato.

• Eracle

  13 ott 2009 - 14:41 - #11

  0 punti

  

  Questo è un G… T…. di C….!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Riguardi

  13 ott 2009 - 14:43 - #12

  0 punti

  

  Altra cosa c’è già aggiungere. Considerando pure, per assurdo, cose come la pedofilia e la zoofilia degli orientamenti sessuali - e non lo sono!! - non sarebbe comunque legittimo aggredire, insultare o maltrattare un pedofilo o un zoofilo, o anche i presunti tali, se non si rende colpevole di un reato. Non dimentichiamo spesso quanto con “dalli al pedofilo” si accusano persone che in realtà non hanno commesso nulla e anche lontanamente sono pedofili (basta vedere il caso grottesco di Rignano); ma ai politici piace alimentare un clima d’isteria collettiva con sempre nuovi untori o “ebrei” del caso, per distogliere l’attenzione dalle vere emergenze

• Mathusalem32

  13 ott 2009 - 16:06 - #13

  0 punti

  

  Su “Il giornale” di ieri…

  sempre sulla notizia eh ;)))

• d-c-D

  13 ott 2009 - 16:16 - #14

  0 punti

  

  propongo di andare a pestarlo a turno al grido di “eterosessuale di me**a!”

• Ant76

  13 ott 2009 - 16:34 - #15

  0 punti

  

  d-c-D ci sto! organizziamo un gruppo punitivo! :)

• 

  unoe90

  13 ott 2009 - 23:06 - #16

  0 punti

  

  perchè punirlo? la vita è stata così … se mio fratello o un mio parente parlasse in quel modo potrei piangere per ore … che disgrazia, sono vicino alla famiglia

• 

  miradapositiva

  14 ott 2009 - 22:35 - #17

  0 punti

  

  Le parole di uno sfigato pretino come Volontè non meritano nemmeno di essere commentate. E’ un burattino, si muove come gli dicono di muoversi dal Vaticano.

  Mi limito solamente a smontare le sue affermazioni sulla legge con un esempio.
  Non è che con questa legge picchiare un omosessuale sia più grave che picchiare un eterosessuale. Diventa semplicemente più grave il picchiare una persona PERCHE’ omosessuale.

  Esempio: litigio per strada per un parcheggio. I due vengono alle mani e uno ha la peggio e denuncia l’altro per percosse. La pena è la stessa sia che l’aggredito sia omo che etero, perchè il movente non è l’omosessualità.
  Quindi dove starebbe l’anticostituzionalità della legge???? E’ una ca44ata (o meglio una volontéata) dire che “gli omosessuali saranno più uguali degli etero”.
  L’aggravante scatterebbe solo se l’aggressione è motivata dall’orientamento sessuale. Tipo quelle che si stanno verificando ultimamente.
  E allora bando alle Volontéate. Bocciando questa legge si è solamente complici dei criminali omofobi che aggrediscono i gay in quanto tali.
  E Volonté e l’UDC li stanno semplicemente legittimando.
  Se questi sono i valori cattolici, sono orgoglioso di non esserlo.