Tadeusz Pieronek è un settantacinquenne vescovo cattolico in pensione. Grande amico di Giovanni Paolo II è stato Segretario generale della Conferenza episcopale polacca (1993-1998) e rettore della Pontificia Accademia di Teologia a Cracovia. In un’intervista a Pontifex (era da un po’ che questo giornale online non affrontava temi glbt) definisce l’omosessualità “un grave disordine mentale, una condotta contro la natura dell’uomo e peccaminosa, proprio perché non naturale”. Prima di dire questo ha affermato che la chiesa cattolica non respinge gli omosessuali, ma bisogna pur valutare l’omosessualità da un punto di vista etico. Quindi specifica il concetto di non naturale:
“La sessualità è rivolta esclusivamente alla procreazione e quindi ogni forma che si allontani da essa è sbagliata e contraria al Magistero della Chiesa. Ammettendo condotte disordinate, avremmo una sessualità bollata di edonismo e francamente inaccettabile. Insomma, il sesso non è un giocattolo del quale disporre a proprio piacimento. La sessualità è un valore di per sé stesso che va vissuto secondo una etica cristiana”.
Mettiamoci l’anima in pace (è il caso di dirlo): la chiesa accoglie i gay a patto che non siano se stessi.
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Parimpampum!
21 set 2009 - 12:23 - #1Problemi dei credenti.
lorenzo2
21 set 2009 - 13:00 - #2“La sessualità è rivolta esclusivamente alla procreazione”
Mi sembra un punto di vista chiaramente superato dalla stragrande maggioranza dei laici. Fine del discorso.
Gan1
21 set 2009 - 13:10 - #3Problemi dei credenti, ma anche di chi a vario titolo si trova a dover interagire con loro.
Groviglio
21 set 2009 - 13:24 - #4competente come opinione. Complimenti.
certo che la psicosi è una brutta bestia.
CureMe
21 set 2009 - 13:41 - #5Lorenzo, non solo è superato dalla strangrande maggioranza dei laici, ma pure dai credenti! E su… e la masturbazione? E il preservativo? E le varie bottarelle e via, i tradimenti, che non mi sembra siano prerogativa omosessuale?? Come se tutti gli etero facessero sesso solo per procreare! e su, che palle co ste cavolate!
Wiser
21 set 2009 - 14:40 - #6E’ inutile ragionare con queste persone. Proprio loro che ritengono l’uomo una creature superiore e mai riconoscerebbero che è un animale come tutti gli altri, paradossalmente concepiscono l’uomo proprio come un animale, affermando che la sessualità è rivolta esclusivamente alla procreazione. E’ stra-dimostrato dalla scienza (quella vera!) come il sesso nell’uomo (e in qualche animale) sia anche e soprattutto una forma di piacere e di linguaggio sociale tra individui.
ibi
21 set 2009 - 14:46 - #7“La sessualità è rivolta esclusivamente alla procreazione e quindi ogni forma che si allontani da essa è sbagliata e contraria al Magistero della Chiesa”. ..e questo lo dicono forse le sacre scritture? No, lo dice solo la Chiesa. Ma non so se tutti siano disposti a credere che la parola di Dio passi attraverso la voce di un Joseph Ratzinger piuttosto che di un Tadeusz Pieronek.
“La sessualità è un valore di per sé stesso che va vissuto secondo una etica cristiana”. ..e se esistesse la possibilità remota che non tutti seguissero un’etica cristiana, pur non nuocendo al prossimo?
“Ammettendo condotte disordinate, avremmo una sessualità bollata di edonismo e francamente inaccettabile”. E se fosse una condotta disordinata anche la negazione totale della sessualità? In fondo i funzionari della Chiesa sono esseri umani soggetti alle pulsioni naturali come chiunque altro. Non è forse contro natura la repressione?
..infine, perchè tatnta gente parla più spesso di quento non dovrebbe di un argomento che non conosce quasi per nulla? Quale sarebbe la condotta sessuale irreprensibile di quest’uomo? L’astinenza forzata? ……………………MA CREPA.
riguardi
21 set 2009 - 15:26 - #8Francamente non capisco perché continuare ancora a dare eco a queste notizie scontate: è come fare un pezzo sul cane che morde in postino, oramai non fa più notizia.
Che questa è l’idea della Chiesa lo sanno tutti, e lo sentita oramai così tante volte, che non mi fa più né caldo e ne freddo. Come già detto, al massimo, sono problemi di chi vuole ottusamente continuare a dirsi e omosessuale e cattolico praticante secondo i dettami della chiesa di Roma; ma se uno ha un perverso gusto per il masochismo, sono fatti suoi.
Suffolk
21 set 2009 - 17:16 - #9Concordo con riguardi. Qualcuno mi spiega qual è l’utilità di questa notizia?
mimongo
21 set 2009 - 17:38 - #10Pensassero a dove lo mettono loro
Leoo
21 set 2009 - 19:03 - #11Per questo i cretini che vengono a dirci che sono cattolici,devono fare conto con i rapporti prematrimoniali che hanno avuto con la loro fidanzata-barboncino.Io l’altro giorno ho detto a un conoscente che se a lui fanno schifo due uomini che si baciano,a me fa schifo vedere lui che sfoggia la sua ragazza pomiciandoci per strada.E poi gli ho detto che se proprio è cattolico,allora non deve fare l’amore.
Ovviamente a tutto ciò una persona ignorante vi risponderà aggrappandosi alla consuetudine,al gruppo,e vi dirà che lui ha ragione perchè è così da sempre,senza saper giustificare tangibilmente certi pregiudizi;Come a dire che in Francia siccome avevano il re,allora se lo sarebbero dovuto tenere perchè non era concepibile un mondo senza re.
miradapositiva
22 set 2009 - 19:24 - #12E’ molto più naturale sposarsi con una persona del proprio stesso sesso e farci l’amore piuttosto che sposarsi con Dio e vivere in castità.
Andreino79
17 ott 2009 - 16:34 - #13Peccato che gli ambienti chiusi ecclesiali siano proprio quelli dove vizietti e viziettini prendono pieghe quotidianamente perverse, sado-maso e pedofile. Buffoni! Dove andarvene via!