Luxuria, Meluzzi e Santanchè a "Pomeriggio Cinque" parlano di omofobia
pubblicato: lunedì 07 settembre 2009 da Desperate Gay Guy in: Citizen Gay Omofobia Tv
Come ricordano i colleghi di Tvblog, oggi è iniziato il nuovo ciclo di “Pomeriggio Cinque”, condotto da Barbara d’Urso. E subito, alla prima puntata, si è scatenato un semi putiferio. E grazie a chi, se non ovviamente ad Alessandro Meluzzi e alla onorevole Santanchè, in studio, pronti a sparare sentenze e a regalare,a noi telespettatori, frasi di una banalità sconfortante, paragoni che non c’entrano nulla tra di loro ed ennesima dimostrazione che a volte avere in studio uno psichiatra è più dannoso che culturale.
Ma cosa è successo esattamente? Nella puntata si cercava di discutere del grave tema dell’omofobia imperante in Italia, che nelle ultime settimane ha riempito la cronaca nera di notizie poco rinfrancanti: dall’accoltellamento al Gay Village alle bombe Molotov (per qualcuno stelle filanti da Capodanno). Il servizio però parlava dal caso di aggressione per un parcheggio, a Rimini, seguito e già preceduto da accuse e frasi omofobiche alla coppia gay. E in studio, Barbara d’Urso intervistava i due protagonisti della vicenda, che avevano accanto, appunto, Daniela Santanchè e Alessandro Meluzzi. In collegamento da Roma, Vladimir Luxuria.
E se in un paese qualsiasi con un minimo di rispetto e civiltà, il nemico sarebbe l’aggressore, in questo caso non è così ovvio. E il professor Meluzzi, insieme alla sua vicina di sedia, si lancia in parabole un po’ discutibili:
“Ma perchè un paese tradizionalmente libero e tollerante come l’Italia manifesta cose così barbariche e incomprensibili. E’ su questo che bisogna interrogarsi! E non ha tutte le colpe la Santanchè quando dice che qualche colpa il mondo omosessuale ce l’ha!”
Non ci vuole la stessa laurea che possiede il dottor Meluzzi per capire come ci sia stato in questo frase il rovescio della medaglia. I gay sono vittime? Eh no, perchè l’Italia è un paese libero (??) e tollerante (??!!??). Partire da un sunto, da una base nazional popolare, accomodante e accattivante come questa premessa attira-applausi, ribalta automaticamente il problema e piuttosto che ammettere che a mentalità il nostro Paese ha ancora km e km da percorrere, è più facile coccolarsi nella (finta) sicurezza di essere tanto “amabili e moderni” e dare la colpa ai gay. Perchè, caro Meluzzi, qualche colpa il mondo omosessuale ce l’ha no? Certo. E il peggio non è finito qua.
Per migliorare il tutto, paragona il “fastidio” che può provocare un atto intimo come quello tra due uomini a quello che percepisce chi assiste all’intimità tra due persone vecchie. Perchè le colpe del mondo omosessuale sono semplici per Meluzzi: esibizionismo, mancanza di rispetto e di pudore. Da qui il paragone di due uomini che si baciano pubblicamente con quello di due anziani che lo psichiatra ha incontrato la sera prima a Parco mentre portava fuori il cane ( dettagli fondamentali, grazie). L’aver visto due persone vecchie baciarsi lo ha “inorridito”, infastidito, mentre i due si baciavano per la strada. Di una cosa però sono certa: non si sarebbero inorriditi meno loro due se, smettendo di baciarsi, si fossero girati e avessero scoperto di essere spiati da Alessandro Meluzzi in giro con il suo cane, che a quell’ora di sera non ha nient’altro di meglio da fare che guardare una coppia di anziani intenti a baciarsi per venirlo a riportare in studio dalla D’Urso, e inserirlo nella sua personale “scala di ribrezzo”.
La Santanchè chiede ai gay di non partecipare più ai Gay Pride per non diventare a loro volta strumenti di altri che non mirano alla libertà sessuale individuale. Insomma, in 3 minuti d’orologio, due persone hanno ribaltato il ruolo vittima/carnefice di un pestaggio e hanno consigliato al mondo gay di boicottare il gay pride. Il concetto finale è: sì amarsi ma privatamente se proprio è necessario, senza inorridire Meluzzi a passeggio col cane o infastidire la Santanchè con sfilate di dubbio gusto.
Al termine del post, i video dei due spezzoni: le frasi citate da me appartengono al secondo filmato, vi lascio l’onore di riportare qualche altra castroneria presente nel primo video. Una sola cosa però vorrei far presente a Meluzzi: non serve avere una laurea per sapere che non è carino interrompere qualcuno quando cerca di rispondere, parlando sopra, facendo monologhi un po’ pressapochisti ( a mio parere e il giudizio e l’opinione è libera, no?) che possono andare pure bene quando l’argomento in discussione è ” Antonella Elia ha rubato una razione di cocco e riso altri naufraghi?”. Ma quando si parla di discorsi un pochino più impegnativi, vabbè che siamo in un programma leggero, vabbè che è intrattenimento, vabbè che è “Pomeriggio Cinque” ma non sempre ” ci si dovrebbe chiedere perchè improvvisamente c’è questo odio improvviso verso i gay. Forse un po’ di colpa ce l’hanno!“. E la colpa, caro Meluzzi, che prima associa e poi non spiega? Qual è? L’essere provocatori? L’essere esibizonisti? Il mancare di rispetto? Sì chiama dignità, caro professore; di esistere, di poter baciarsi in pubblico senza scandalizzare nessuno, di poter decidere di sfilare o meno, di poter chiedere diritti e non dover essere costretti a baciarsi in privato per non scandalizzare qualcuno.
E se uno non vuole assistere al bacio di due uomini può fare una cosa rivoluzionaria: guardare da un’altra parte. Di certo non picchiare, accoltellare, insultare e aggredire. O criticare il gesto a cui hanno appena assistito. Glielo dico io, immagino anche altri lettori la penseranno al medesimo mio modo. E, sono sicuro, pure quei due anziani di ieri le avrebbero consigliato la stessa cosa: guardare altrove o aprire gli occhi: guardando senza giudicare.
A voi i video: “buona” visione
Parte I
Parte II
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Denham Fouts, il prostituto che… 26 feb 2010
Roberto Bolle: "l'outing? Lo fai… 09 set 2009
I giochi di queerblog
La sfida hot del venerdì 03 lug 2009
Chi è il tuo Batman preferito? 02 ago 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di queerblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su queerblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su queerblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Manno
07 set 2009 - 22:14 - #1ci sarebbero da dire tante cose. mi limiterò quello che è maggiormente evidente.. quando si cerca qualcosa da recriminare agli omosessuali, ecco che spuntano le classiche argomentazioni del pride e delle adozioni.
meluzzi raggiunge l’apice del suo egocentrismo: prima da di matto nel parlare dei due anziani, poi a fine filmato se ne esce con un ridicolo “rispetto per tutti”.
CureMe
07 set 2009 - 22:51 - #2E’ abbastanza assurda come cosa.. ad un certo punto la Santanchè e Meluzzi parlano di “estetica” riguardante le dimostrazioni pubbliche di affetto… Due anziani che si baciano fanno così ribrezzo? A me fanno tanta tenerezza! e poi non può entrarci un concetto cme l’estetica in argomento simile, ci mancava poco che se ne uscisse con “Perchè ame vedere due persone brutte che si baciano mi fa schifo… e che diavolo un pò di decenza!”…
Hellster Stern
07 set 2009 - 23:11 - #3questo è uno dei motivi per cui non guardo più la tv italiana.. non c’è speranza..
spero che mediaset fallisca e che la D’Urso e la Santadeché vengano risucchiate dal silicone che hanno addosso !
scusate lo sfogo :-(
pullula
07 set 2009 - 23:20 - #4facile invitare una fascista e un bacchettone represso ma sono le tv di silvio
di cosa mi devo stupire il messaggio è chiaro
Claroscuro
07 set 2009 - 23:32 - #5Patetico dibattito manovrato in una direzione precisa e applaudito da un pubblico selezionato tra le fila più bigotte dell’azione cattolica. Più che ridicola la signora che vorrebbe impedire un qualunque contatto fisico tra persone per non scandalizzare i bambini…
Meluzzi che parla di estetica non è coerente: se ci credesse davvero non comparirebbe in tv a rovinare ulteriormente la già bassa estetica televisiva.
Per la Santanchè due domande:1) che vuol dire “ridicolazione”? 2) è più ridicolo il gay pride o una femmina ignorante che in colpo solo toglie credibilità alla figura femminile e alla politica?
Ma la gente si fa un’opinione guardando questa roba?davvero??e ci credo che l’omofobia dilaga: Vladimir dice”affetto”e tutti addosso a urlare”Sì MA DIPENDE DA COME SI FA!!!”…dipenderà dal fatto che tutti questi signori per-benissimo intendano il verbo “baciarsi” nel senso di”far finta di succhiarsi l’anima in mdo animalesco mentre le mani viaggiano a 100kmh sul c*lo del compagnoa”? muà…
Sull’opinione cretina che la gente ha dei pride passo…se no il commento diventa di 3 pagine!
nanàsuperman
08 set 2009 - 07:34 - #6mi dispiace per la D’Urso che si è venduta per i soldi a questo schifo…quando è stata per anni la prima frociarola
rigardi
08 set 2009 - 08:30 - #7Ma come vi aspettare da Meluzzi, scusate? Già quando lo si sente sulla tv “concorrrente” - dov’è ospite quasi fisso - è sempre un’apoteosi di banalità in salsa catto-psichiatra; poi non so se l’avere mai sentito parlare circa le origini dell’omosessualità?! Sì, insomma, ecco, ci siete arrivati…
The Ant
08 set 2009 - 09:22 - #8Quoto Hellster: questa è la TV italiana. Senza più informazione vera. Senza più pudore alcuno nel praticare A QUALUNQUE LIVELLO il lavaggio dei cervelli. Starne lontani quanto più possibile… o metterci su un cartello con scritto “NIENTE E’ CIO’ CHE SEMBRA” (come memento anche per chi ha ancora un po’ di senso critico).
Solo Meluzzi e la Santanché sono esattamente ciò che sembrano: due tristissimi figuri che con presupposti culturali nulli pretendono di istruire noi e l’Italia intera su cose di cui non sanno. Di cose che ingnorano. La loro omofobia in primis.
_giuseppe
08 set 2009 - 09:34 - #9Non l’ho visto la trasmissione e mi fa schifo pure vederla su youtubbe, ma davvero c’erano in studio i due aggrediti? No perche’ se e’ cosi’ forse avrebbero fatto meglio a non farsi intervistare e quindi a farsi trumentalizzare da una trasmissione cosi’ becera il cui fine non ci voleva molto a intuire visti gli ospiti presenti…
bah
08 set 2009 - 10:13 - #10mamma mia, ora pomiciare è la cosa più scandalosa del mondo. ma quant’è ridicolo lo psichiatra opinionista? Vi prego, non fatemi più vedere ste cose, perdo la stima nei confronti del genere umano.
fabio nolli
08 set 2009 - 10:33 - #11mah.. sarà che pochi giorni fa ho visto Videocrazy.. non riesco nemmeno più ad arrabbiarmi per ste cose, ed è un brutto segno: ormai sono alla rassegnazione
Eracle
08 set 2009 - 10:50 - #12Io trovo scandaloso che in video mandino la Santanchè che esteticamente fa paura, ora sembra la mummia del famoso film. Non ha più espressione.
Scusate se parlo dell’estetica, ma credo sia tempo perso parlare di altro con persone come la Santanchè e Meluzzi che di cervello ne hanno veramente poco e sono due venduti al potere di Berlusconi.
Per la D’Urso che dire? Sta la e cerca di non farsi travolgere troppo da due come quelli!!! Anche lei deve portare la pagnotta a casa!!!
Che tristezza!!!
loran
08 set 2009 - 12:05 - #13La solita valanga di banalità e luighi comuni come quando tutte le volte vengono tratati temi così complessi in televisione.
Oltretutto quando Meluzzi ha detto che un pò di colpa dell’aggressività verso i gay è dovuta ad una certa ostentazione e provocazione, non si è accorto che ha avvallato il fatto che una donna che esce con un vestito sexy dovrebbe aspettarsi di essere stuprata.
zaq84
08 set 2009 - 12:14 - #14ma quel Meluzzi non è un membro dell’ Opus dei? Potevano invitare anche la Binetti e il circo era al completo!
Wiser
08 set 2009 - 16:34 - #15Vomito … :S
Luca__
08 set 2009 - 16:58 - #16Meluzzi RITORNA A STUDIARE!
miradapositiva
08 set 2009 - 17:50 - #17Allora per non provocare e rischiare di essere giustamente aggrediti sarebbe opportuno che:
1) i vecchi non si bacino più in pubblico
2) stessa cosa per gli omosessuali
3) stessa cosa per gli eterosessuali brutti
4) i grassi dovrebbero evitare di andare in spaggia in costume
5) i disabili se vogliono proprio uscire di casa è meglio che non diano troppo nell’occhio.
6) gli storpi o ustionati dovrebbero coprire con un panno le loro menomazioni/ustioni
Tutto ciò per non turbare la sensibilità del prototipo (berlusc)umano dell’italiano aspirante tronista, griffato, impomatato e devoto cristiano.
Pregasi astenersi dalla cittadinanza italiana chi non riunisce tali requisiti.
Complimenti al Prof.(?) Meluzzi, all’ On. (?) Santanchè, alla conduttrice D’Urso e alla televisione pubblica italiana per l’intelligenza dell’intrattenimento che ci propone.
_giuseppe
08 set 2009 - 20:56 - #18Ma scusate quando ci decidiamo a boicottare tutta questa schifezza che viene vomitata dallo schermo? Quest’anno stop al grande fratello, icxfactor, isole e controisole ma soprattutto boicottiamo i prodotti pubblicizzati all’interno delle interruzioi pubblicitarie da queste trasmissioni cosi’ gliela dovremmo far vedere a questi maledetti cosa vuol dire quando li prendiamo per le corde della borsa, quando li tocchiamo nel portafogli…
rigardi
09 set 2009 - 10:13 - #19@miradapositiva l’altro giorno mostravano l’insostituibileapporto dato dai medici al funzionamento dei lager nazisti, senza i quali probabilmente non avrebbero avuto tutta l”efficianza” che, purtroppo, hanno storicamente hanno dimostrato avere per eliminare la gente; mi chiedo, con queste idee, se il dott. Meluzzi fosse nato un secolo fa e in Germania, dove si sarebbe trovato: fuori o dentro al lager ad aiutare l’eliminazione di chi non era, secondo i suoi gusti, “presentabile”?
The Ant
09 set 2009 - 11:22 - #20@rigardi: la seconda che hai detto
giux
12 set 2009 - 18:17 - #21ANCHE A ME FAREBBE SCHIFO VEDERE DUE VECCHI CHE SI BACIANO, E I GRASSI IN SPIAGGIA MI FANNO PROPRIO RIDERE… A CASA!