Ancora una coppia gay aggredita a Roma. E l'aggressore è a piede libero
pubblicato: domenica 23 agosto 2009 da Robo in: Omofobia Cronaca
Ancora omofobia e ancora a Roma. L’altra notte due ragazzi, da poco usciti dal Gay Village, si stavano baciando, quando un quarantenne si è avvicinato e li ha aggrediti. Dall’ospedale così racconta Dino, uno dei due ragazzi:
Stavamo finendo di mangiare un panino ci siamo abbracciati e dati un bacio, come una normale coppia. Solo un bacio. Questa città negli ultimi tempi è cambiata molto. Mi sento stordito. Quell’uomo prima ha dato una bottigliata in testa al mio amico, poi a me e quando gli ho risposto che non facevamo nulla di male mi ha dato la coltellata. Perché mi ritrovo così senza aver fatto nulla di male? Mi chiedo perché arrivare ad uccidere per niente. Perché arrivare a questo?
Grazie ad alcuni testimoni – uno dei quali ha dichiarato: “Sembrava una corrida ma al posto del toro c’era un ragazzo insanguinato: nessuno interveniva, ma tutti guardavano. Guardavano quell’animale, quel matto che dopo avergli dato una coltellata riempiva il ragazzo trentenne di calci e pugni” – l’aggressore (con precedenti penali per reati contro il patrimonio e per droga) è stato individuato e denunciato a piede libero. Certo: ha aggredito solo due uomini che si stavano baciando, mica ha fatto nulla di male! Così commenta il sindaco di Roma, Gianni Alemanno:
“Ancora una volta devo protestare vivamente per una decisione adottata da un magistrato. È inaccettabile che un accoltellatore che ha agito con un chiaro movente di intolleranza sessuale, mettendo in pericola la vita di due persone, sia oggi soltanto denunciato a piede libero per un mero cavillo procedurale”.
Secondo Vladimir Luxuria non ci sono mai stati tempi così bui per la Capitale:
“Mai vissuti, a mia memoria, tempi così bui a Roma. La città è sempre più insicura per tutte le categorie deboli non solo per le donne. Ci sentiamo tutti meno sicuri e viviamo con terrore questo clima fatto di squadracce e spedizioni punitive. Stavolta è toccato a due persone che erano colpevoli solo del fatto che si stavano abbracciando”.
“A Roma ancora la pesante aggressione verso due omosessuali ci fa dire che siamo di fronte al fenomeno dell’omofobia che ormai si configura come una drammatica emergenza nazionale. Quella che sta finendo infatti è stata una estate costellata da episodi di aggressione omofobica e Roma si conferma come la capitale storica degli omocidi e delle aggressioni antigay. In questo caso è stata l’affettività tra due ragazzi a scatenare la violenza omicida di un pregiudicato che inopinatamente è stato lasciato a piede libero il che ci lascia profondamente perplessi. Non c’è dubbio che ciò che è successo è il prodotto di una campagna d’odio verso le persone omosessuali che non accenna a cessare e contro la quale sarebbe necessario approvare subito la legge che giace in Parlamento contro l’omofobia ormai da un decennio e che non è mai stata approvata per l’opposizione vaticana”.
Questa è Roma nel 2009. Questa è l’Italia del 2009.
Foto | mrmanc
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Congresso Nazionale Arcigay e di… 16 feb 2010
Roberto Bolle: "l'outing? Lo fai… 09 set 2009
I giochi di queerblog
Mr Culetto Queerblog: la finale 09 ott 2009
Mr Euro 2008 by Queerblog - i fi… 04 lug 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di queerblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su queerblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su queerblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
N u t i ni
23 ago 2009 - 11:13 - #1“Nessuno interveniva , ma tutti guardavano”
La cosa che mi indigna di più e che mi fa venir voglia di menare le mani , non è solo
l’indifferenza della gente di fronte a un pestaggio di matrice omofobica ma anche altre due cose.
1 ) perchè l’accoltellatore che ha massacrato di botte due giovani ragazzi non marcisce in galera , ma è stato soltanto denunciato?
Alemanno parla di cavillo procedurale , ma che vuol dire? Qualcuno che mastica di legge me lo potrebbe spiegare?
2) Questo animale con precedenti penali che ci faceva alle quattro di notte nei
pressi del GAY VILLAGE?
Era andato lì per rimorchiare qualche bel fustacchione , o ha provato gelosia per
le tenere effusioni dei due giovani?
Io non lo so , ma da quando governa la destra episodi del genere si ripetono
incessantemente .
Bossi ( perchè oramai comanda lui ) non fa altro che alimentare l’odio verso
meridionali ,stranieri e omosessuali.
E intanto la legge che punisce i reati di matrice omofobica giace da anni in parlamento.
angel62
23 ago 2009 - 12:41 - #2Ho appena appreso la notizia che mi ha lasciato sgomento e colmo d’ira: due persone aggredite, uno accoltellato che finisce all’ospedale e l’aggressore viene lasciato LIBERO???? Ma allora stiamo toccando il fondo in questa nazione di caproni rimbambiti dal calcio, dal ciarpame mediatico e dal superenalotto!!! Altro che Gay Pride, culetti abbronzati e George Clooney-forse-uno-dei-nostri, qui ci vuole una RIVOLUZIONE!!! A quando uno Stonewall italiano? Dobbiamo attendere di venire massacrati per ribellarci????
umbvico
23 ago 2009 - 13:00 - #3u.u concordo con chi reclama uno Stonewall all’italiana. In ogni caso, Bossi non è che sia poi “così contrario” ai gay. La linea di partito è chiaramente in difesa della “famiglia tradizionale”, ma secondo me, se fosse per Bossi, un qualche spiraglio per i gay ci sarebbe. An sì, le mie idee politiche trovano riscontri nel centro-sinistra (non nel PD però).
Gan1
23 ago 2009 - 13:21 - #4@ umbvico: ignoro cosa pensa Bossi dei gay. So solo che il suo partito è quello della “pulizia etnica per i culattoni” (Gentilini) , della “garrota per i gay” (Prosperini), del “divieto alla propaganda omosessuale” (ministro Zaia) , della decisa e ferma opposizione a qualsiasi legge contro l’omofobia. Ammesso e non concesso che oggi sia sufficiente “un qualche spiraglio per i gay”, credo si possa escludere che esso sia aperto dalla Lega Nord.
tzntzn
23 ago 2009 - 13:31 - #5Inizio seriamente a preoccuparmi… possibile che alle porte del 2010 succede ancora questo?
le mie domande sono altre:
1. perchè non viene reso noto il nome di questo animale?
2. perchè la tv nazionale che dovrebbe diffondere informazione a 360 gradi non fa un servizio “completo” con tanto di fto di questa bestia assassina? lo fa per tutto, per i lavoratori a nero, per i “padroni” per i mafiosi, ma NON PER QUESTE BESTIE che andrebbero prese a calci nei c….ni.
3. se ho capito bene, la bestia è ancora in circolazione, che significa? che dopo che ha accoltellato è rientrato con tutta tranqillità a casa con la sua macchina e adesso magari è al mare a prendere il sole?
4. alemanno??? io non credo in te, ne come uomo ne come politico, ma ti prego, non puoi ristare immune ad un fatto del genere. risolvi STO CAVILLO e fai marcire questa bestia in prgione.
5. scondo voi la benedetta sedicesima esprimerà SOLIDARIETA’ ai 2 aggrediti e chiederà GIUSTIZIA????
dopo questa ennesima aggressione la mia volia di andare via da roma (e dall’talia) aumenta sempre di più.
eliost
23 ago 2009 - 13:38 - #6cmq roma è sempre stata poco tollerante. sia prima sia adesso.
Wiser
23 ago 2009 - 14:01 - #7eliost, non è così. A Roma prima si stava relativamente bene, o cmq la situazione era abbastanza accettabile. Da un anno e mezzo, invece, le cose sono decisamente cambiate e non ci si sente più sicuri, la situazione col centro-destra al governo sia del paese che di Roma è decisamente peggiorata.
Fortuna che ancora pochi mesi ed emigrerò…
Manno
23 ago 2009 - 15:17 - #8vorrei tanto sapere cosa ne pensa dell’accaduto la Carfagna..
o meglio: ha saputo dell’accaduto?
destynova
23 ago 2009 - 16:12 - #9Manno, ovviamente ha saputo dell’accaduto ma non gli è ancora pervenuta la propria opinione a riguardo.
eliost
23 ago 2009 - 17:03 - #10wiser…io c abito a roma ;)
bleistein
23 ago 2009 - 17:16 - #11Raga, piano a invocare arresti immediati e carcerazione preventiva: c’è una tale isteria in tema di sicurezza che tra un po’ imporranno il coprifuoco. Poi potete scordarvi il Gay Village.
Il magistrato ha applicato il codice com’era suo dovere, per ora. Se ci saranno esigenze cautelari, immagino che la procura farà richiesta al gip di misure cutelari. Il punto è che la legge va rispettata anche quando si è colpiti da vicino e il fatto è particolarmente odioso. I crimini di odio si combattono con leggi adeguate (vero, sindaco Alemanno? Carfagna non pervenuta), con l’educazione e la pubblica riprovazione. Le pene dovrebbero essere scontate solo a sentenza definitiva. Se la politica non c’è o si permette un linguaggio inadeguato e pericoloso, la soluzione del problema non va chiesta al potere giudiziario.
bah
23 ago 2009 - 20:42 - #12citazione: “Il magistrato ha applicato il codice com’era suo dovere, per ora.”
Non conosco il codice ma se il carcere non serve a gente del genere, PER COSA SERVE DI PRECISO?
Anellidifumo
23 ago 2009 - 21:15 - #13La Carfgagna infine ha aperto gli occhioni e ha rilasciato una dichiarazione. Ciò non toglie che la sua assenza di politiche dignitose la rendano una responsabile morale di questo quasi assassinio.
Volendo fare un po’ di humour nero fuori posto, posso dire che le vittime hanno provocato quando hanno detto “Siamo persone libere e viviamo in un Paese libero”. Quella frase ha scatenato l’accoltellamento, è comprensibile… ora penso sappiano con maggiore precisione dove vivono.
rigardi
23 ago 2009 - 21:29 - #14Bleistein se uno viene riconosciuto come autore di un crimine violento e praticamente quasi in flagranza di reato, deve andare in galera preventivamente o vogliamo aspettare che magari la prossima volta ammazzi qualcuno.
bleistein
24 ago 2009 - 00:06 - #15rigardi, bah
La questione, agli occhi di chi si occupa di diritto, non è semplice come la ponete voi. La libertà dagli arresti ha anche copertura costituzionale, tra l’altro, quindi non si tratta di cavilli, come dice Alemanno. Mi fermo qui per non fare il maestrino, ma ripeto: non è così semplice.
Anellidifumo
24 ago 2009 - 06:20 - #16Bleistein, c’è poco da dire: se un uomo accoltella un altro e poi lo prende a calci, mandandolo in ospedale, DEVE essere arrestato. Primo, perché potrebbe ripetere il reato. Secondo, perché potrebbe cercare di scappare. Terzo, perché potrebbe cercare di far sparire il coltello con cui ha quasi ammazzato. E quarto, per tranquillizzare l’opinione pubblica. Dopo di chè, ci sarà un tribunale del riesame per valutare se l’arresto era opportuno o no, e poi ci sarà un processo in due gradi più uno per stabilire se è colpevole o innocente.
Anellidifumo
24 ago 2009 - 06:26 - #17Bleistein, c’è pure il quinto motivo, l’incolumità del testimone che ha segnalato l’identità dell’aggressore:
È molto spaventato anche il testimone che ha assistito l’altro ieri notte all’aggressione di due omosessuali a Roma, in zona Eur, davanti al Gay Village e ha identificato in commissariato l’aggressore: «Adesso che quell’aggressore è ancora fuori, temo per la mia vita. Lui conosce il mio volto, mi ha visto da vicino subito dopo aver accoltellato la vittima. Il fatto che questa persona sia ancora libera mi mette paura - ha aggiunto il testimone - non credo che abbia dimenticato il mio volto. È assurdo che questo individuo sia ancora libero».
Mi pare che di motivi ce ne siano abbastanza. E poi non capisco, cosa guadagni nel mostrarti così capzioso tra i commentatori di questo post che tratta di un atto ignobile di violenza contro un ragazzo (gay)? La voglia di farti notare? O c’è qualcos’altro dietro?
rigardi
24 ago 2009 - 11:32 - #18Bleistein posso capire tutelare la libertà di un arrestato che non ha commesso crimini violenti contro un uomo, ma qui c’è praticamente un tentato omicidio e pure dei precedenti per poter sostenere la pericolosità sociale dell’individuo. Allora perché si arrestano i tifosi facinorosi?
Senza contare che l’individuo è stato riconosciuto da un testimone, quindi a meno che no si voglia mettere in discussione che l’aggressore sia stato lui, ci sono tutti i motivi più che validi per metterlo dentro; anche perché poi che dovremmo fare lasciarlo liberto fino al terzo grado di giudizio, cioè per circa una decina d’anni!
bleistein
24 ago 2009 - 13:53 - #19Anellidifumo, Rigardi
L’unica cosa che c’è dietro è che conosco la procedura penale, come anche i magistrati di Roma, e mi infastidisce chi parla senza sapere. Il post #17 di Anellidifumo, poi, è un campionario di errores in procedendo: fidatevi della magistratura e non fate come quei politici di centrodestra che applicano le garanzie solo agli amici.
fabio nolli
24 ago 2009 - 18:05 - #20Ma solo a me appare sempre più URGENTE una legge che istituisca il reato di omofobia e di aggravante per i fatti di razzismo omofobico estendendo ad hoc la legge Mancino? Certo, così andrebbe estesa a tutte le forme di aggravante, anche quando si aggredisce qualcuno perché troppo grasso o perché troppo alto. Benissimo, allora si può aggiungere la “condizione personale” così come scrive la Costituzione.
So benissimo che questi atteggiamenti sono diffusi DAPPERTUTTO IN TUTTO IL MONDO, anche a Londra e New York, i matti criminali ci sono ovunque! Peccato però che là non si fanno problemi ad applicare leggi severissime contro l’omofobia, esiste una rete di solidarietà e di supporto per sostenere e per non far rimanere sole le vittime di tali reati.
Invece in Italia non c’è niente del genere, c´è solitudine e poca solidarietà, più o meno pelosa. Intanto cresce il clima di insofferenza, timore e paura continua, anche al solo prendersi per mano o abbracciarsi. Timori che una coppia etero non ha.. questa è una PALESE INGIUSTIZIA, in quanto non c´è un´adeguata protezione legale che permetta una pari opportunità (citofonare carfagna? vale la pena?). Non è quindi un contentino che ci darebbero se venisse approvata una VERA legge che istituisca il reato di omofobia e di aggravante per i fatti di razzismo omofobico estendendo ad hoc la legge Mancino: oggi in Italia purtroppo è limitata la libertà personale di MILIONI di cittadini. E la cosa, fino a prova contraria, riguarda tutti.
Scusate lo sfogo; ma leggere che il testimone oculare adesso ha paura e che l’aggredito (logicamente) vuol lasciare sto schifo di paese m’amareggia troppo
Anellidifumo
24 ago 2009 - 20:33 - #21Bleistein, il mio COMMENTO 17 non è altro che il copia e incolla dell’articolo di cronaca che racconta le paure del testimone. Non ci sono errori in procedendo perché non è una sentenza di diritto e anzi non parla proprio di diritto. Parla della paura del testimone che ha indicato alle forze dell’ordine il responsabile dell’accoltellamento.
Semmai nel mio commento 16 ho spiegato dei motivi giuridici sui quali quella persona poteva e doveva essere arrestata. Infine: sono il primo a rispettare la magistratura, ma non dimentichiamoci che sono uomini come te e come me, e che chiunque può commettere un errore, anche mentre esercita le proprie funzioni di magistrato.
In ogni caso, gli avvocati della vittima hanno chiesto l’arresto dell’aggressore, vedremo cosa succederà.
bleistein
25 ago 2009 - 00:03 - #22Anellidifumo
Mi correggo: il post # 16 è pieno di errores in procedendo perché chi l’ha scritto non conosce la differenza tra fermo di polizia, arresto in flagranza e misure cautelari. Che infatti la procura ha chiesto oggi e che sarà casomai il gip a concedere: nessun errore del magistrato, ma una tua scarsa conoscenza della proceduta penale.
Anellidifumo
25 ago 2009 - 04:35 - #23Bleistein, mi fa piacere che tu riconosca il tuo errore. Io non sono un avvocato penalista ed è naturale che non sappia i dettagli della procedura penale. Sono però un cittadino che ha letto la notizia e sa che l’aggressore rappresenta un pericolo per la comunità perché potrebbe reiterare il reato, fuggire oppure far sparire il coltello con cui ha aggredito, se già non l’ha fatto. Quando dico “errore” del magistrato intendo non un errore formale, ma una deficienza di sensibilità. Se un uomo con precedenti penali quasi uccide un altro uomo, l’aggressore secondo me va arrestato. Vedremo cosa deciderà in merito il gip, ma se anche decidesse di lasciarlo in libertà sarebbe un errore nel senso che a mio modo di vedere non terrebbe conto dell’allarme sociale e del senso di impotenza che c’è nella comunità di cui fa parte la vittima.
bleistein
25 ago 2009 - 15:24 - #24Anellidifumo
Non è naturale che tu ti metta a spiegare «motivi giuridici» (cito dal tuo post # 21) che in realtà non conosci affatto, se non per sentito dire.
Quindi, prima di chiedere a me se «ho voglia di farmi notare o c’è qualcos’altro sotto» (tuo post # 17) cerca di essere meno supponente e di informarti, prima di parlare.
Quanto al mio errore, ho scritto # 17 anziché # 16: chiedo umilmente scusa.
giux
26 ago 2009 - 10:13 - #25 (nascondi)il tipo si è stancanto della lassività dello stato nei confronti dell’indecenza che si vede in giro, da buono e coscienzioso cittadino a deciso di porre rimedio.
Pensate ai bambini che sono costretti a vedere uomini che si baciano per strada.
CHE SCHIFO!
Anellidifumo
26 ago 2009 - 14:36 - #26Bleistein, il GIP ha detto sì all’arresto di Svastichella. Come volevasi dimostrare. E alla fine di questa lunga discussione, nella quale tu sei l’esperto di diritto penale e io sono quello informato per sentito dire (cosa vera: non è il mio campo) succede che il GIP corregge l’errore (non formale) del precedente magistrato e acconsente all’arresto dell’aggressore. Proprio come io sostenevo che dovesse fare. Puoi chiedere scusa anche d’aver sbagliato interpretazione della legge, ora.
N u t i ni
26 ago 2009 - 19:11 - #27# 25
E ‘ ironico il tuo commento?
Anellidifumo
26 ago 2009 - 21:06 - #28Giux, attento a lasciare frasi del genere sul web, perché si può sempre risalire alla tua identità. Le persone per bene si limitano a denunciarti. Quelle che piacciono a te, magari vengono a casa e ti spaccano la faccia. Esistono da tutte le parti, i violenti, ricordatelo.