Vladimir Luxuria non deve recitare a teatro. Questo vorrebbero gli attivisti di Azione giovani che hanno inscenato una manifestazione a Trieste, dove la deputata di Rifondazione veste i panni di Elena nell’omonima tragedia di Euripide al Teatro Romano.
Il motivo della protesta? Ufficialmente sono “i costi della politica” visto che Luxuria già percepisce uno stipendio da deputato. Non mi pare, però, che analoghe manifestazioni siano state organizzate contro altre subrette prestate alla politica come Gabriella Carlucci, Elisabetta Gardini o Mara Carfagna. Né che senatori e deputati che fanno i medici o gli avvocati non possano più esercitare le loro professioni.
Guarda caso, è meglio colpire Vladimir Luxuria. Forse perché è transgender?
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:13 - #1gabriella carlucci -> non mi sembra sia ufficialmente impegnata in teatro, televisione, cinema o altro
elisabetta gardini -> non mi risulta sia ufficialmente impegnata in teatro, televisione, cinema o altro
mara carfagna -> non mi risulta sia ufficialmente impegnata in teatro, televisione, cinema o altro
in conclusione: tre soubrette passate alla politica che ora di mestiere fanno poltica (e la carfagna anche bene, a mio parere)
vladimir luxuria -> impegnato in politica, in radio, a teatro e nella promozione del suo nuovo libro
cari ragazzi, questo post non vi sembra un po’ ipocrita?
kiba
25 giu 2007 - 12:34 - #2non ti risulta Ewan? bè è così. quelle tre oche ne approfittano sempre per andare in tv. e chissà perchè se ci vogliono andare ci vanno…ma che strano sono tutte di forza italia! chissà perchè…
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:36 - #3o che strano, invece luxuria in tv non lo vedo mai… ma per favore! se conduceva perfino un programma su allmusic poco dopo essere stato eletto, sii obiettivo, dai!
kiba
25 giu 2007 - 12:41 - #4secondo me se vuole continuare a recitare in teatro o al cinema lo può fare, è vita privata. invece mi stanno sulle balle quelli che oltre al parlamentare fanno il notaio, l’avvocato ecc. o il mafioso a scelta.
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:42 - #5oops, mi sono scappati i maschili, chiedo venia
kiba
25 giu 2007 - 12:44 - #6ma non hai altro da fare Ewan che criticare? ma vai a lavorare e lasciala in pace!
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:46 - #7ma cosa vuol dire, fare il notaio, il medico ecc. non è libera scelta?
secondo me l’unico lavoro che un politico eletto non possa svolgere è il politico eletto: incompatibilità della carica politica con altre cariche politiche… esempio mastella che fa il sindaco e il ministro
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:46 - #8kiba hai qualche problema?
carli
25 giu 2007 - 12:47 - #9nn dimostri grande obiettività ewan xkè tt gli onorevoli hanno il diritto d fare cio che vogliono del loro tempo libero.e xkè tu lo sappia, vladimir prima d tt mette il lavoro alla camera, nei buchi d tempo s dedica ad altro. nn giudicarla, nn sai i sacrifici che fa x fare tutto
kiba
25 giu 2007 - 12:48 - #10ecco mastella non è giusto che faccia il sindaco oltre che il ministro. però se una persona nel tempo libero vuole svagarsi recitando in teatro perchè no?
carli
25 giu 2007 - 12:49 - #11e poi se t informi(e dovresti farlo)scopriresti che vladimir s dedica tantissimo al lavoro alla camera e nn manca mai.ha anche un progetto d legge pronto
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:51 - #12si, bella la vita: tu lavori carli? se sì lo fai sette giorni alla settimana, no?
l’on. luxuria, invece? immagino di no, visto che può dedicarsi ad altro
io sono d’accordo con questo, in ogni caso, purché si svolgano entrambi i lavori con professionalità
quello che criticavo era l’ipocrisia dell’articolo, in cui la luxuria veniva paragonata a tre ex soubrette che hanno scelto di dedicarsi alla politica a tempo pieno
kiba
25 giu 2007 - 12:51 - #13concordo con carli. è una bravissima parlamentare e si fa un mazzo così per essere sempre presente in aula e non deludere i suoi elettori. io non sono affatto delusa da lei! Vladimir sei la migliore!!!!
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:53 - #14kiba, non metto in dubbio la professionalità di vladimir luxuria (mai l’ho fatto), quello che critico è l’ipocrisia di chi ha scritto l’articolo
kiba
25 giu 2007 - 12:53 - #15a tempo pieno??? ma quando le vedi tu in parlamento?? io quando guardo la diretta lo vedo sempre vuoto! solo le file di rifondazione sono sempre piene e poi ci sono solo i ministri! quelle stanno là solo per prendere lo stipendio da parlamentari e fare scenate come quella del gabinetto!
carli
25 giu 2007 - 12:55 - #16io t do un consiglio, nn credere troppo ai luoghi comuni x cui tt gli onorevoli nn fanno niente. seguo vladimir cn mlt attenzione e davvero t posso garantire che lei nn manca mai e che si da tanto da fare. oltre al lavoro in aula ci sono i lavori della commisione cultura e i progetti d legge. poi al venerdi sera invece che riposarsi fa teatro o partecipa a convegni. anche io nn trovo giusto quelli che fanno i sindaci. xò vladi nn va neanche lontanamente paragonata a qst loschi individui
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:57 - #17kiba a tempo pieno = non fanno altri lavori
il parlamento è desolatamente vuoto di giovedì e venerdì, quando i deputati tornano a casa
kiba
25 giu 2007 - 12:58 - #18ah certo ma prendono uno stipendio per non fare niente!
Ewan J.
25 giu 2007 - 12:59 - #19questo è un problema della classe politica al quale nemmeno io sono indifferente.. di certo non è colpa della carlucci o di luxuria
carli
25 giu 2007 - 12:59 - #20guarda che i lavori in aula sono d martedi mercoledi e giovedi. il venerdi sono liberi.
Ewan J.
25 giu 2007 - 13:01 - #21ok, errore mio ;)
kiba
25 giu 2007 - 13:02 - #22ah ecco almeno questo lo riconosci. Vladimir fa il suo lavoro anche troppo bene.
carli
25 giu 2007 - 13:06 - #23esatto kiba. vladimir è veramente speciale. fossero tt come lei
Ewan J.
25 giu 2007 - 13:09 - #24ragazzi, non era questo il pomo della discordia! nessuno ha mai messo in dubbio la sua professionalità, qui!
carli
25 giu 2007 - 13:12 - #25beh cmq è importante ribadire chi lavora e chi no
aelred
25 giu 2007 - 13:40 - #26cmq, a parte i periodi pre-elettorali quando è vietato, non mi pare proprio che la Carlucci abbia smesso di fare tv né che la Carfagna abbia smesso di fare ospitate, cioè quello che faceva prima.
nessuno però si è messo a criticarle per questo
Ewan J.
25 giu 2007 - 14:01 - #27@ alered: le ospitate, magari in programmi politici, sono una cosa; condurre trasmissioni in tv, recitare in film e spettacoli teatrali, che per la loro natura impegnano la persona mentalmente e fisicamente per ben più di una sera è tutt’altro
in questo, confermo, riscontro molta ipocrisia nel tuo post
aelred
25 giu 2007 - 14:04 - #28ma perché la Carlucci non ha condotto per anni Melaverde anche dopo che era deputata?
la Carfagna non conduce nulla perché mai ha avuto un programma suo
Gienkins
25 giu 2007 - 14:46 - #29Nel paese dei fannulloni è vietato eccellere. Se uno riesce a fare diecimila cose al giorno, deve darsi una regolata. Perché desta sospetti. Perché rischia di indispettire i pigri e gli incapaci. Questa è la regola d’oro. Il resto è fuga di cervelli.
lucagay
25 giu 2007 - 22:10 - #30Secondo me una cosa giusta c’è, e dovrebbe valere per tutti i deputati, carlucci,luxuria e tutti gli altri. Chi riceve uno stipendio da deputato/senatore non dovrebbe poter ricevere altri stipendi..
perchè dopotutto gli stipendi degli onorevoli li paghiamo noi..e vorrei che un onorevole dedicasse TUTTA la propria professionalità al lavoro x cui è stato eletto
vit
26 giu 2007 - 01:47 - #31ma che bella Vlady in questa foto…l’intervento al naso le ha fatto proprio bene
vit
andre87
26 giu 2007 - 10:51 - #32Non sapevo si fosse rifatta il naso… Oppure è una tua supposizione?
Cmq è veramente venuta bene nella foto.
carli
26 giu 2007 - 18:09 - #33si è veramente rifatta il naso. e sta veramente bene. anche se era gia mlt bella prima
vit
26 giu 2007 - 22:19 - #34mi pare che abbia anche fatto qualcosa per il seno….che prima non aveva…
Vladi è un bravissimo artista e una bellissima persona… son fiero di averla in parlamento…
kiba
27 giu 2007 - 16:20 - #35bravo vit! sì Vladimir si è fatta il seno, sta benissimo! ancora più bella di prima!
kiba
27 giu 2007 - 16:20 - #36bravo vit! sì Vladimir si è fatta il seno, sta benissimo! ancora più bella di prima!
carli
27 giu 2007 - 17:14 - #37esatto. si è fatta fare il seno ed è ancora più bella.ogni giorno lo è di più
dodo77
30 lug 2007 - 09:55 - #38Vladimir, contitua così che sei forte…. i FASCISTI sono INVIDIOSI, e l’invidia giaca brutti scherzi…. è accaduto già con Pasolini e addirittuta lo hanno fatto fuori.
Ma andate a lavorare piuttosto!!!
NON MI PARE CHE IL BERLUSCA PER FARE “IL POLITICO” ABBIA LASCIATO IL SUO LAVORO:
QUELLO CHE FACEVA PRIMA, CONTINUA A FARLO ANCHE ADESSO, DELINQUERE……
RETE4 LIBERA!!!!!!!
giugi82
24 ago 2007 - 13:59 - #39ecco la differenza: 2 di queste non sono mai state artiste perché troppo incapaci per fare qualunque cosa (tranne la politica ovvio, quella la fa chiunque). Carlucci e Luxuria avevano ed hanno una “carriera”. Si sa che l’elezione di Wladimir L. non è mai andata giù a molti schifosi omofobi della camera e dovrebbero vergognarsi di svolgere una funzione di cui non sono degni, idem chi li ha votati. PACE