Ma la Proposition 8 è legittima o è incostituzionale? In altre parole: la maggioranza ha la facltà di decidere sui diritti di una minoranza o questa è una distorsione della democrazia? A questa domanda dovrà dare una risposta oggi una Corte d’appello federale davanti a cui è finita la vicenda esplosa nel 2008 con il referendum californiano.
Come ricorderete, la Proposition 8 (ribattezzata dai suoi oppositori Prop H8, in cui il numero otto diventa “hate” come odio) mise al voto la possibilità per le coppie dello stesso sesso di unirsi in matrimonio e, con una stretta maggioranza di circa 52 a 48, prevalsero i sì e la legge sul matrimonio gay fu cancellata.
Ma i sostenitori dei diritti civili si appellarono ai tribunali, sostenendo che la maggioranza dei cittadini può decidere se il matrimonio esiste oppure no, ma non se può essere aperto ai gay oppure no; altrimenti si dà alla maggioranza il diritto di decidere sulle minoranze, che non potranno mai prevalere - per la loro caratteristica - in un confronto numerico.
La decisione della Corte d’appello avrà un riflesso anche su tutti gli altri divieti introdotti per referendum in parecchi stati Usa. Che succederà? incrociamo le dita.
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
breather
07 feb 2012 - 20:31 - #1Yeah!! Sentenza emessa: la Proposition 8 è incostituzionale.
Viola il diritto all’eguaglianza sancito dalla Costituzione nazionale USA, la equal protection clause del 14esimo emendamento, in quanto garantire ai gay i vantaggi legali garantiti agli etero senza la parola “matrimonio” significa violare la loro dignità, marchiare le loro relazioni, le loro famiglie come inferiori.
Un estratto della sentenza:
All that Proposition 8 accomplished was to take away from same-sex couples the right to be granted marriage licenses and thus legally to use the designation of ‘marriage’, which symbolizes state legitimization and societal recognition of their committed relationships. Proposition 8 serves no purpose, and has no effect, other than to lessen the status and human dignity of gays and lesbians in California, and to officially reclassify their relationships and families as inferior to those of opposite-sex couples. The Constitution simply does not allow for ‘laws of this sort’.
(pagina 5)
breather
07 feb 2012 - 20:46 - #2LINK:
http://www.afer.org/wp-content/uploads/2012/02/2012-02-07-Decision-on-Merits.pdf