Maurizio Gasparri è uno di quei dieci nomi inseriti nella Lista Outing tanto criticata e allo stesso tempo sostenuta. È nata una polemica a causa di un commento, su Facebook, da parte del segretario del Pd di San Miniato, Massimo Baldacci. Il commento? Questo:
“Se anche fosse sarebbe l’ultimo dei difetti”
L’accoppiata gay/difetto non è stata molto gradita e lui ha subito cercare di porre rimedio alle critiche:
“Ho sbagliato e me ne scuso. Penso che qualsiasi orientamento sessuale debba essere riconosciuto. Spesso si pesano le parole su Internet, ma credo che la maggior parte di chi ha letto abbia capito quel che volevo dire. Probabilmente per il desiderio di costruire una frase di bell’effetto mi sono espresso male. Non volevo dire che essere gay è un difetto, ma solo che, se Gasparri lo è, quello è proprio l’ultimo degli innumerevoli e gravissimi motivi per criticarlo. Se anche fosse sarebbe il minimo fra i suoi difetti”
Tutto rientrato. No. I commentatori non hanno gradito affatto. Ecco le parole di uno di loro:
“Non hai migliorato la situazione. Meglio dire che se Gasparri è gay, quella è l’unica cosa su cui non è criticabile, perché sarebbero fatti suoi”
Appoggiate la polemica o pensate che sia esagerata?
Via | La Nazione
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
r_ca
29 set 2011 - 16:16 - #1Questo era il vero scopo di quella lista. Sollevare un polverone. Fallita pure in questo.
L’unica scialba polemica é questa gaffe di Gasparri.
Della serie chi se ne frega della lista.
Come volevasi dimostrare!
lauretto90
29 set 2011 - 16:58 - #2l’idea della lista era buona ma purtroppo non ha avuto molto effetto perchè non era accompagnata da prove reali…e sembrava solo dei nomi messi li a caso…. se ci fossero state foto, testimoni o video sarebbe stata tutta un altra storia…
taenkare
29 set 2011 - 17:06 - #3ok, ma alla lista dovrebbero essere aggiunti altri nomi e continuare di settimana in settimana con nomi nuovi e con “dichiarazioni, prove o anche solo presunte prove…piano piano…e’ ignobile che una persona che si dichiara per la famiglia tradizionale, che vota contro ogni legge che possa aiutare TUTTI i cittadini e che sostiene di avere i famosi “valori” e di sbandierarli ovunque poi a porte chiuse si diverta con le appendici anatomiche di persone dello stesso sesso…e in tutto questo se la rida…oltretutto pagato con i soldi dei contribuenti…e’ tanto ignobile che smascherarli non mi sembra per nulla una cosa cattiva…anzi. Loro fanno un gioco sporco e allora devono aspettarsi mosse sporche anche dall’altra parte. Punto.
r_ca
29 set 2011 - 18:00 - #4Sono d’accordo sull’idea dell’abbattere le ipocrisie ma quella é stata una buffonata.
10 nomi scritti a caso su un blog qualunque, senza alcun riferimento né un commento.
Pensavano di poter essere credibili?
Nemmeno le principali testate hanno riportato quella lista, evidentemente la credibilità era proprio nulla.
E’ evidente che nomi a caso o meno, sono stati messi li senza alcuno straccio di prova.
Anche perché, ad avere le prove, si sarebbero fatti ricchi vendendo le foto o le interviste ai giornali di gossip o alle testate estere.
E invece no. 10 nomi in fila senza alcun senso.
Mauriccio
30 set 2011 - 10:12 - #5Certo che per prendersela per una frase del genere, bisogna proprio essere permalosetti.