Se Paola Concia festeggia l’unione civile con la sua compagna Ricarda, Carlo Giovanardi non perde l’occasione per commentare il tutto con un voluto ridimensionamento della cosa:
“Lo considero, come tutti i rapporti fra due persone, un fatto che che rappresenta un vincolo affettivo; dal loro punto di vista, anche un rapporto d’amore, ma non ha nulla a che fare con il matrimonio così come è disegnato nella nostra Costituzione laica e repubblicana”
E poi arriva il solito discorso delle coppie e della famiglia che serve solo ad una cosa principale: prolificarsi. Un po’ come i conigli.
Ecco la sua personale ribadita osservazione:
“Questa unione, in sé, non è assolutamente giudicabile. In Italia e in Europa c’è la libertà di praticare l’orientamento sessuale che si ritiene opportuno, tuttavia la nostra Carta prevede, quali requisiti per il matrimonio, un rapporto tra un uomo e una donna, per realizzare quella società naturale che è il luogo in cui nascono i figli”
Le uniche nozze possibili e da considerare? Quelle tra uomo e donna. Punto:
“‘Il matrimonio è quello fra un uomo e una donna. Altri sono rapporti diversi: monogami, poligami, omosessuali…”
Ah, Carlo, quindi quelli omosessuali sono ancora altra “cosa” rispetto a quelli monogami e poligami? E cosa sono? Alieni?
Via | Giornalettismo
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
taenkare
06 ago 2011 - 20:42 - #1oddio quante ne potrei dire su questo personaggio???? E mi divertirei anche a coprirlo di insulti…pero’ ne dico solo una…cioe’ vorrei far notare la totale mancanza di tatto di questa mxxxaccia!!! A questo gli auguro 2 figli maschi gay e 2 figlie femmine lesbiche….oppure un corso accelerato in bon ton, galateo e sale in zucca….
saluti
n-u-t-i-ni
06 ago 2011 - 20:54 - #2Che uomo desolante!
my-monkey86
06 ago 2011 - 21:35 - #3e di nuovo solo il popolo gay si cura delle sue parole!
steno88
06 ago 2011 - 22:35 - #4La società naturale è quella che evolve in modo NATURALE … no vabbè, volevo fare un discorso serio, ma tanto è Giovanardi. Inutile perdere tempo.
taenkare
07 ago 2011 - 01:05 - #5e vorrei aggiungere una cosa perche’ ogni volta che passo da questo sito e vedo questa mxxxaccia mi viene il vomito….la cosa ancora piu’ schifosa e’ che questo e’ pagato con i soldi delle persone che pagano le tasse…viene pagato con i soldi dei contribuenti italiani per offendere, calpestare, umiliare e anche essere uno strxxzo. Lui e tutta una categoria che viene pagata, salariata etc etc per trattare le persone, in questo caso gli omosessuali, come mxxda. Che schifo….io spero che appena ci saranno delle elezioni serie tutti questi personaggi da fumetto di Topolino vadano a casa e vengano svergognati.
DarkDomeClose
07 ago 2011 - 01:29 - #6ma questo non può farsi i cavolo di affari suoi? Ma dico io, sembra davvero che noi gay siamo la cosa che lo preoccupano di più! Il paese va a put**** e lui viene a rompere le scatole a noi che abbiamo l’unica colpa di voler vedere riconosciuto il nostro amore e di avere quello che hanno tutte le altre persone: diritti, oltre che doveri. Non mi sembra che andiamo in giro ad ammazzare la gente o a convertire la gente (semmai è il contrario). Non ho parole, sembra che siamo il capro espiatorio…pur di non parlare dei problemi del paese, si attaccano i gay. Ma che aprano gli occhi!
BoRn84
07 ago 2011 - 10:45 - #71. perchè si chiede sempre il parere di gente che si sa benissimo che è contro a queste cose?
2. nessuno ha chiesto (o riportato) i commenti di qualcuno di più interessante?
3. ha detto qualcosa di sbagliato? per la nostra costituzione loro due non sono sposate.
4. ma ancora giovanardi? non ha niente da dire eppure tutti qui ad ascoltarlo. Ma lasciamolo perdere, ormai non ha più un briciolo di potere e di credibilità! Se le due esternazioni cadessero nel vuoto, se ne starebbe bel bello a casa a brontolare da solo!
simon83
07 ago 2011 - 11:42 - #8Giovanardi è incostituzionale
laura suarez
07 ago 2011 - 13:11 - #9Gli eponenti di questo governo parlerebbero di tutto pur di evitare argomenti che riguardino la situazione in cui hanno messo, e continuano a mettere, questo paese.
deception
07 ago 2011 - 14:32 - #10“Lo considero, come tutti i rapporti fra due persone, un fatto che che rappresenta un vincolo affettivo; dal loro punto di vista, anche un rapporto d’amore, ma non ha nulla a che fare con il matrimonio così come è disegnato nella nostra Costituzione laica e repubblicana”
beh, sbagliato o meno che sia, giovanardi ha ragione (limitatamente a questa prima citazione)
Alexpf
07 ago 2011 - 15:30 - #11Giovanardi parla di matrimonio e i pecoroni pure gay ci cascano dandogli ragione su una cosa che nemmeno c’entra. Vi risulta forse che la Concia si sia unita in matrimonio??? E’ come se a uno chiedessero di parlare di mele e l’altro rispondesse parlando di pere. Stessa Binetti che parla di una “roba”. Bè non è “una roba” ma una cosa seria disciplinata dalla legge del Paese in questione. Uno che stà al Parlamento dovrebbe saperlo. Per quanto non abbia valore legale da noi (mi sembra l’unica giusta considerazione che non necessita di un pamphlet) mi sembrano in ogni caso parole di poco rispetto soprattutto per le norme di altri Paese che hanno leggi simili. non piaceranno agli omofobi ma non sono certo una “roba”. Atteggiamenti di pura mistificazione e furberia politica. Ma almeno noi dovremmo arrivare a capirlo.
niknik79
07 ago 2011 - 17:16 - #12La sua opinione conta come il 2 di coppe…..un uomo non degno di pensare e di esprimersi, poverino non ce la fa proprio! Eppure ha avuto 1000 possibilità per formulare una frase sensata, ma proprio non ci riesce…. medici, fatevi avanti per una cura!
madeinantarctica
07 ago 2011 - 17:26 - #13non è costituzionale???? ma se l’hanno fatto in Germania chi se ne frega della costituzionalità in italia? ma certo che non pensavo fosse idiota fino a questo punto!!!
dert86
08 ago 2011 - 07:00 - #14a me quest’uomo fa orrore,è bruttissimo,ignorante e mi da di sporco con l’alitosi!
loran
08 ago 2011 - 13:00 - #15è sempre lo stesso, sarebbe da ridere se non avesse una carica politica e uno stipendio che molti si sognano e si sogneranno per tutta la vita e che tutti gli paghiamo con le tasse.
mauriccio
08 ago 2011 - 18:03 - #16Mi sa che per lui un rapporto monogamo è un rapporto tra due persone affette da monogaminosi…