Fra tutte le motivazioni contrarie alle coppie gay, quella addotta da Potito Salatto europarlamentare ed esponente di Futuro e Libertà, è, sinceramente, la più risibile:
Sono contrarissimo alle coppie gay. San Giuseppe era con Maria, non era con Giovanni quando ha procreato nostro Signore. Credo che le indicazioni che ci arrivano dalle Sacre Scritture siano chiare. La Bibbia ci insegna che l’umanità deriva dall’unione di Adamo ed Eva, non di Adamo e Giuseppe
Se Potito Salatto voleva difendere la “morale cristina”, l’ha sparata grossa, dal momento che, per usare le parole della Bibbia che lui cita a sproposito, Maria rimase incinta per opera dello Spirito Santo. E non per opera di Giuseppe. Per sostenere cose che non conosce, distrugge il dogma della verginità di Maria – prima, durante e dopo il parto (dogma, ovviamente, per chi è cattolico). Mi domando quando accadrà il miracolo che un politico italiano risponda alla “questione” coppie gay dal punto di vista squisitamente politico. Anche dicendosi contrario alle coppie omosessuali, ma argomentando con motivazioni che non siano religiose. Veramente, molti politici sono più papisti del papa! Diceva bene Dante nel Purgatorio:
“Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!”
Via | Iris Press
Foto | Salatto
Seguici
queerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Queerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Alexpf
31 gen 2011 - 15:09 - #1ehm ehm quindi è favorevole all’inseminazione eterologa.
loran
31 gen 2011 - 15:43 - #2Ma ci rendiamo conto a chi paghiamo lo stipendio da europarlamentare.
sjultz
31 gen 2011 - 16:10 - #3Poveretto…
niknik79
31 gen 2011 - 17:22 - #4Ma ogni giorno dobbiamo leggere o sentire le caZzZzate dell’ultima teoria sognata da parte del politico o giornalista di turno???E’ una gara a chi le spara piu grosse, di intellettuale non c’è nulla di nulla di nulla….
franz78
31 gen 2011 - 17:59 - #5Condivido il contenuto dell’articolo ed in commento di Alexpf.
madeinantarctica
31 gen 2011 - 19:43 - #6se una qualsiasi marocchina, al momento del bisogno, può diventare magicamente la nipote di Mubarak, non vedo perchè se ce ne fosse bisogno, anche Gesù non possa diventare figlio biologico di Giuseppe? Il bello dell’ Italia è che una soluzione la si trova sempre…..
davidaus82
31 gen 2011 - 23:42 - #7Scusate… la notizia è davvero tragica e triste che quest’uomo sia Europarlamentare… ma io vivo in Spagna, un paese per ora ancora laico e moderno… e a me ed al mio compagno ci ha fatto molto ridere questa notizia perchè in spagnolo “Potito Salatto” vuol dire esattamente “Omogeneizato Salato”… si può essere meno credibili di così???
marikasinger
01 feb 2011 - 12:56 - #8Ma nessuno ha colto l’idiozzia principale dell’affermazione? Cosa significa che Giuseppe era con Maria?!! Per il Vangelo Gesù e figlio di Dio e Maria è vergine, e quando vi fu il concepimento Giuseppe e Maria non erano ancora sposati…non vivevano insieme…….oohhhh Gesù pensaci tu!
francesco t
01 feb 2011 - 17:47 - #9abbiamo un problema di coerenza.
s giuseppe non era il padre, maria ha partorito da vergine, ingravidata da un altro(Dio, padre di Gesù).
quindi lui può dire no alle coppie gay…
ma per coerenza dovrebbe dire si alle famiglie allargate, le coppie di fatto (giuseppe e maria lo erano), alla fecondazione assistita e se vogliamo, pure all utero in affitto.
francesco t
01 feb 2011 - 17:49 - #10infine, se l umanità deriva da solo adamo ed eva, mi spiace ancora per il signore in questione ma in tal caso siamo tutti parenti e pertanto tale persona sostiene senza ma l incesto.
jessyshane
02 feb 2011 - 00:00 - #11@marikasinger: Se avessi letto per intero l’articolo forse qualcuno che ha notato l’idiozia (con una Z, grazie) dell’affermazione l’avresti trovato.
Quanto alla notizia in sé, l’articolo dice tutto, si ride per non piangere.