Ieri sera, ad esempio, la Vita in diretta quasi per intero ad occuparsi di comunione, fede e omosessuali. Tutti compositi, persino Vladimir Luxuria, mai uno sprizzo di ribellione di fronte ad un prete che recita la litania dell’omosessualità praticata e di quella casta e pura, sacerdotale. La prima sistemata irrimediabilmente a fianco del demonio, come peccato mortale; la seconda con varianti di possibili redenzioni e perdoni se accompagnata da sani e definitivi propositi di pentimento. Scopano tutti come ricci ed è quella omosessuale a finire sotto i riflettori e le abiure ecclesiastiche?

Parlando di assoluzioni e pentimenti, in una intervista al Messaggero, monsignor Gianfranco Girotti, Reggente della Penitenzieria del Vaticano, parlando di aborto e pedofilia, ha detto che il primo “viene considerato un peccato riservato, speciale”. Insomma, assoluzione per i secondi non per i primi. Questo per dire come la chiesa oggi, ha pesi e misure differenti su soggetti e peccati. Dire, come ha detto il sacerdote ieri in televisione, che in paesi islamici gli omosessuali sono perseguitati e da noi no, non salva certo molti uomini di clero da bislacchi pregiudizi che hanno verso l’omosessualità. Bene ha fatto Vladimir a ricordare che è il sacerdozio ad avere l’obbligo della purezza e della castità. Noi non siamo sacerdoti!

Ieri sera poi il terzo capitolo dell’Isola dei Famosi su Raidue. Mattatore della serata, lo sfavillante Aldo Busi, messo nell’isolotto nicaraguense tra famosi, non famosi, terziari e figli di, tutti capricciosamente imbambolati, che biascicano qualche discussione, oramai attenti a non trovarsi tra le satrapie umoristiche del Busi. Fatta eccezione per l’eroica Sandra Milo, gli altri sembrano non avere ancora capito il reality, cosa li attende in termini di rinuncia e se non avranno cibo dovranno cannibalizzarsi tra loro con asti e liti furibonde. L’unico a non essere preoccupato, o almeno che non lo dà a vedere, è proprio lo scrittore montichiarino che punzecchia più dei fastidiosi moscerini presenti nell’isolotto; che riesce a mettere a dura prova anche gli operatori, i cameramen, la regia e, ieri sera, persino la brava Ventura.

Così, quando Federico Mastrostefano, chiede alla Ventura se rispondesse al vero che l’Aldo nazionale, fosse entrato con sue definizioni nei nostri vocabolari, il sorriso un tantino beffardino gli si spegne, alla risposta positiva, che sì, si trovavano con uno con una testona così. L’iconoclasta, lo spregiudicato, l’irriverente Busi era e resta il concorrente da cui dovevano guardarsi tutti. E infatti non lo vota più nessuno!

Ci guardiamo bene dal dare consigli al nostro Aldo, non si potrebbe a chi si è definito come il più grande scrittore del Novecento. Anche il fervido eloquio di ieri sera per lo più rivolto alla conduttrice, è stato un divertisment che ha svegliato la puntata, l’ha resa frizzante, nonostante gli imbarazzi in studio, i bip dalla regia e il sarcasmo poco convincente di Diaco.

Su Pierluigi Diaco, si è già scritto, di certo nessun paragone col naufrago-scrittore. Due mondi diversi per stili e pensieri. Diaco, ultimamente, passato il suo fervore quando partecipò come opinionista ad una vecchissima trasmissione su Canal Jimmy, fatta da omosessuali e la transessuale Benedetta Emmer, ha incespicato parecchio nel trattare i diritti omosessuali, tanto da essersi inimicata l’Arcigay che lo definì omofobo e per questo Diaco querelò l’organizzazione. Il suo peccato era stato quello di aver denunciato sul Foglio il rischio di “una dittatura gaya”.

Ieri era ospite dalla Ventura e ne ha avute anche per Busi che pare oramai divertirsi come un pazzo.

“Ventura lei ha un tacco fallico […] Ventura le voglio ricordare che lei è ancora una gran gnocca e di feste di nubilato ne farà ancora almeno cinque […] È quel tacco tipico che lei fa balenare fra il pomo d’Adamo, il torace dei maschi sino a salire sempre più su. Io lo so, perché lei è una seviziatrice sessuale e anche io voglio essere seviziato da lei”.

Un uragano in piena l’Aldo che riesce a svicolare persino i bip che gli piombano addosso dalla regia. Che carattere! Qualcosa di certo dovrà accadere se non vogliamo che l’Isola si trasformi in un duetto tra la Ventura e Busi, con brevi intermezzi degli altri. Dovrà, credo, il nostro Busi, trovare una via di mezzo tra un vocabolario sciolto e uno televisivo dove certe frasi necessitano di sinonimi e di contrari. Il Moige è lì, silente quanto attento. Ci dovrebbero togliere Busi sarebbe un disastro.

Certo a noi piace così l’Aldo naufrago, perché sappiamo che è così e senza neppure parlare di diritti omosessuali, presenta e rappresenta l’omosessualità spocchiosa, raffinata, seducente, boriosa, altruista, irrispettosa, gaudente. Un pout-pouri che lascia a volte perplessi. Può piacere o non piacere, ma raccontata in quel modo, da lui, è davvero spassosa. Però qualcuno potrebbe dirgli: Aldo, ti vogliamo bene, ma non esagerare!

“Non siamo pronti. Dio solo sa come un uomo e una donna riescono a stare uniti sotto il sacro vincolo, figuriamoci due uomini. Avere la dimostrazione del contrario non mi piacerebbe”.

A parte la solita storia del sacro vincolo, siccome un uomo e una donna con difficoltà riescono a stare insieme (cosa questa che non è sempre vera: ho anche io amici etero che sono la dimostrazione del contrario) anche due uomini (o due donne) non possono stare insieme. Sillogismo che non fa una piega. O no?

Vento di novità in arrivo dal Manager generale della X Box Live, Marc Whitten:

“In base a precedenti decisioni, certe parole di autoidentificazione, non erano permesse nei profili o nei tags dei giocatori, poichè spesso potevano essere utilizzate, negativamente, in termine di insulti. Tuttavia, abbiamo sentito diverse polemiche e critiche da parte dei nostri utenti, che ritenevano che il nostro spirito ‘genuino’ e protettivo, in realtà avesse escluso dalla community alcune persone”

Di conseguenza, è stato deciso che parole come “gay“, “lesbica“, ed “etero”, “transgender” e “bisex” potranno essere utilizzate:

Sono stati selezionati questi termini, come rappresentanza per i giocatori Lgbt, in modo da permettere la propria descrizione nel profilo ma anche da poter tutelare eventuali utenti dall’utilizzo di queste parole in chiave dispregiativa.

La scelta, sempre in base alla dichiarazione di Whitten, è stata presa in accordo comune e con gioia, per permettere a ciascuno di potersi esprimere liberamente e di non doversi censurare o nascondere. Almeno sul pc, no?

Foto | GenioInformatico

Non c’è da scandalizzarsi: esiste una televisione intelligente e popolare e una stupida, faziosa, spesso omofoba, altrettanto popolare. Qualcuno come il sottoscritto, rimpiange quelle trasmissioni che dividevano la serata televisiva in due tronconi: la prima e la seconda, senza l’obbligo di vedersi passare sotto gli occhi scene già viste, divani e divani, lacrime che iniziano alle 21 e terminano alle prime ore del nuovo giorno. Un reality, tolte le ripetizioni a favore di non so chi, potrebbe benissimo stare nelle due ore canoniche, per poi magari godersi un documentario sulla storia del movimento lgbt o un programma di approfondimento. Scherzo ovviamente, convinto che la televisione odierna, almeno la nostra, oggi ha l’ingrato compito di renderci tutti un ammasso di avulsi scollegati dalla realtà il più possibile, per farci sentire interpreti di quello che altri fanno o dicono.

Ieri su Canale 5 si è consumato l’ultimo atto della decima edizione del Grande Fratello, genitore di altri reality, seguito da milioni di teleutenti. La sigla iniziale ha svelato il “dietro le quinte”, 300 addetti che si son dati da fare per mesi per la riuscita del programma, sotto l’egida degli autori, dei dirigenti e dei registi. E’ toccato a Maicol, l’omosessuale televisivo di turno, spegnere le luci della casa, in ginocchio, piangente come un abusivo a cui stanno radendo al suolo l’abitazione. Ha vinto un veneto in odore di maschilismo e, dicono tanti, anche di omofobia.

Il salumiere ventinovenne, trevigiano, Mauro Marin, ha battuto il favorito Giorgio, e Alberto e Cristina. Lui, che era piombato nella “casa” come una bomba ad orologeria, con quella sua irriverente enfasi, pose da superbullo, irritante per gli altri ospiti come l’ortica fresca, ha saputo mantenere quello che gli spettatori gli chiedevano: grinta, una certa volgarità e doppiezza dei ruoli, ora dolce ora leone famelico. Di lui, agli esordi, si occupò Gay.it, ipotizzando che il neo vincitore del GF10 fosse un membro del gruppo rock vicino all’estrema destra filo-hitleriana ZetaZeroAlfa. Mah!

Mauro Marin, comunque sia, non è certo il tipo che va ai Gay Pride o si spertica l’esistenza a favore degli omosessuali. Quando ha attaccato Maicol, lo ha fatto con parole grevi e omofobe e non è stato di ragion gentile neppure con le inquiline che ha usato spesso come desiderio o come strale, quando ha definito due ragazze che si amavano “donne da provetta”. Probabilmente Mauro rappresentava quella grande fetta italica televisiva che ha nozioni bislacche sulle donne e sugli omosessuali, tanto carini se stanno al loro posto. Oggi è il vincitore di una Italia televisiva muscolare, guidata, un po’ gradassa. Senza levata di scudi e poco scandalo, perché in fondo si tratta di un reality e come tale va trattato. Che il buon Mauro si goda ora vittoria e strascichi di vittoria, buon per lui, non abbiamo nulla da invidiargli sulle sue esternazioni e sui linguaggi poco nobili.

Un altro “chiacchierato” di questa edizione è stato Giorgio Ronchini, tanto da scomodare Paolo Bonolis che, entrato nella casa, gli ha posto domande imbarazzanti liquidate dal veneziano ventiseienne in men che non si pensi, sul suo presunto feeling con Maicol. Giorgio taglia corto: aspetta di riabbracciare la fidanzata. E tanto per far capire quello che dicevamo su usi e costumi della televisione, il bravo Bonolis rassicura se stesso e noi con un bel: “Bravo, meno male”. Meno male, cosa? Che non è gay? Che non ha risposto alle avances di Maicol? Che nei reality possa nascere un amore tra persone dello stesso sesso, lo stesso enfatizzato e applaudito quando accade ad un uomo e una donna? Un altro Bonolis, avrebbe potuto dire che non ci sarebbe stato nulla di male, che l’amore tra due uomini o due donne esiste e non è certamente l’acatarsi del mondo. E invece, il “divo” televisivo se la squaglia nel peggiore dei modi. La televisione!

È ovvio che in un reality come il Grande Fratello, il gossip entri dalla porta principale e che le illazioni verso l’uno o l’altro concorrente si facciano spesso urla e mistificazioni. A noi poco interessa se Giorgio sia gay, gayfriendly o cos’altro; quel privato interessa lui e lui solo, e se ha affetto per Maicol sia libero di esercitarlo in piena libertà. Si dice che abbia partecipato ad un concorso gay, in un locale gay e che ne sia uscito vincitore con tanto di fascia e coroncina diamantata. Embé?, il giovine è bello e aitante e non credo si chiedano patenti di sessualità in quei concorsi. Strano, certo, che ieri nel gioco dell’accoppiamento con Emanuele Filiberto, sembrava non capire chi e cosa fossero le drag queen. Suvvia, Giorgio!

Per gli appassionati dell’ammiraglia Mediaset, spente le luci della casa più famosa, poco o nulla cambierà nei prossimi giorni. I concorrenti faranno passaggi televisivi a iosa, racconteranno i loro giorni in quella casa; di loro, degli altri, di chi c’era e di chi era assente, fino allo stufo. Finisce un’edizione che ha scontentato molti omosessuali; che ha visto Signorini spesso silente quando poteva difendere “uno di noi”, come chiosava ogni tanto. Nessuno scandalo, amici cari, la televisione impone anche questo, ad onore e gloria dell’audience.

Ora non ci resta che Simona Ventura e i suoi naufraughi. Altra televisione e altri personaggi. Probabilmente l’irriverente Aldo Busi continuerà per molto a deliziarsi con i suoi equivoci e le sue irriverenze anche verso la conduttrice. Dicono che anche lì esiste un canovaccio: se piangi ti inquadrano, se fai cose di sempre spengono i riflettori. Le liti restano il pane dove inzuppare i telespettatori. Vero, falso, non è dato sapere. Forse la televisione di oggi ha altro da fare che rappresentare la noiosa vita quotidiana che noi comuni mortali portiamo avanti senza cachet e senza inquadrature. Troppo reale per entrare in un reality!

Foto | TvBlog

Sean Hayes è l’attore che ha interpretato Jack in Will & Grace e finora non aveva mai parlato apertamente della sua omosessualità. Anzi proprio come il personaggio che interpretava, ha sempre negato di essere gay, ha smentito, ma alla fine è “uscito fuori dall’armadio”.

Nel fare coming out Hayes ha criticato fortemente la stampa gay che lo ha pressato fin dagli inizi della serie Will & Grace per fargli fare questo passo. Attualmente Sean Hayes ha un compagno ma non vuole far sapere chi sia.

Certo, in molti abbiamo dato per scontato che fosse gay, vista la naturalezza con cui interpretava Jack (personaggio che mi piace tantissimo anche se, ammettiamolo, un po’ stereotipato). Che dire? Meglio tardi che mai!

Via + foto | Advocate

“La signorina maschile di aspetto più dolcemente femminile della maggior parte delle donne: a parte l’altezza, 1 metro e 90, infrequente in una donna, per il resto è carinissima; taglia 42, seno piccolo, occhi verdi, capelli corti ramati, non ha niente in comune con le giovanottone brasiliane dai seni contundenti e un po’ di barba, che sbucavano da ogni angolo televisivo, ospiti soprattutto di melliflui conduttori arrapati”

Chi di lei sa poco e nulla, ora esce un libro, edito da Mondadori dove Efe ha raccontato la sua vita, e i suoi “maschi” a Stefania Berbenni. Titolo: “Quello che i mariti non dicono“. Parafrasando un importante film di Marilyn Monroe, qualcuno ha scritto, pensando proprio a lei: “Gli uomini preferiscono le bionde, sposano le more e… fanno sesso con le transessuali“.

Efe Bal, di origine turca e milanese d’adozione, oggi vive in un mondo che parecchi le invidiano. Non si fa mancare nulla: veste Chanel; ha auto tra le più lussuose, borse Gucci e Prada ai piedi. E parecchie case! A desiderarla, nababbi parigini, italiani, mariti esemplari che gradiscono le molteplici performance della trans più cliccata su internet, che fa splendide apparizioni in televisione e, ovviamente, la più professionale nei convivi sessuali. Si legge nel libro:

“… prima o poi qualsiasi uomo vuole provare l’esperienza del trans… non dico tutti ma quasi tutti…. Se fossi sposata non mi fiderei. Non c’è cittadino al di sopra di ogni sospetto…”

E ancora:

“Potrei dire che noi trans siamo avvantaggiate perché, avendocelo, sappiamo come far godere un uomo… eppure ciò che eccita i miei clienti è vedere che ce l’ho duro…”.

Da professionista Efe racconta gli uomini per come sono nella quotidianità, con i loro misteri e le voglie ancor più misteriose quando si infilano in una carnalità che paiono disprezzare nel loro ipocrita mondo. Vizi e virtù si mescolano in un gioco diafano, turbolento, fatto di mille piccoli sapori “proibiti”. Peccato che fuori da quei giochi, da quelle altalene dove il maschio diventa altro, la transessualità viene vista con un disprezzo lezioso, impraticabile, meschino. Va di pari passo con certa omosessualità, cercata all’imbrunire o a tarda notte, che diventa pericolosa e sgradevole al sorgere del sole. Che uomini questi uomini!

Foto | La Stampa

“Se vogliono possono pure dirlo, ma io non sono omosessuale”.

Per molti, tra una magia e l’altra, Daniel è diventato, ora un sex symbol per poi mostrarsi in costumi adamitici nello spettacolo “Equus”. Quel che per lui era “altra” fantasia e voglia di scoprire altri mondi, è stato sempre più spesso letto come desiderio di rivelare quel che non c’era. La saga di Rowling ha portato a Daniel, fama e un sacco di danaro, non certo l’omosessualità, e anche una certa, fresca maturità, se dice, come dice: “Beh, volete dire che sono gay? Accomodatevi, ma io sono altro”.

Sicuramente sono tante le cose che dovrebbero, invece, far pensare a Daniel Radcliffe come a un simpatico gayfriendy. Lui che non nasconde la stima per le drag queen, che cena con piacere con una transgender e con la fantasia di un cartoonista finisce a far sesso con un altro ragazzo per solleticare oniricità perdute. Lui, il “maghetto” cresciuto e maturo che aiuta i gay con donazioni importanti e finisce col dirigere un documentario per dire ai gay disperati che togliersi la vita è un sacrilegio, un inutile sacrificio, perché con loro ci sono tante, molte persone che intendono aiutarli.

Meglio, allora, un gayfriendly come Daniel Radcliffe che tanti omosessuali dichiarati che poco e nulla scommettono sulla comunità lgbt, usando l’omosessualità come veicolo di marketing e di affari loro.

La terza stagione di “Caterina e le sue figlie” sta volgendo alla fine. Stasera andrà in onda l’ultima puntata di questa serie che ha visto mutare e sviluppare nuove storie all’interno della trama. Sempre al limite dell’inverosimile, ma con toni divertenti e seri, abbiamo potuto anche assistere alla storia d’amore tra Enrichetto, il figlio di Iva Zanicchi, e Pablo, il suo compagno spagnolo. Nella seconda serie, Pablo, bisex, aveva tradito il partner con Eva Grimaldi e lei era rimasta incinta. E dopo un’iniziale famiglia a 3 (due padri e una madre), le voci e i pettegolezzi hanno reso difficile la continuazione del rapporto. E così, per l’ennesima volta, Pablo è andato nuovamente a letto con la donna. E ha scelto di abbandonare Enrichetto per andare in Spagna con la donna e creare una “vera famiglia”.

Ammetto che la storia mi ha un po’ infastidito. Dopo la scelta coraggiosa di poter creare un nucleo famigliare anche con due uomini e una donna, in equilibrio e rispetto, dimostrando come una bambina possa essere serena e amata, la decisione di inseguire il sogno di famiglia tradizionale l’ho trovato un po’ troppo accomodante.

Allo stesso tempo, sembra, invece, sia stata inserita una presunta trama lesbo. La nipote delle due “comari”, pettegole del paese, sembra avere una relazione o un’amicizia particolare con la barista della città. Fino a quando le zie pretendono un nipotino dalla ragazza. E quale scelta se non quella di andare a bussare alla porta di Enrichetto, appena abbandonato dal suo amato Pablo?

Stasera, con la visione dell’ultima puntata della serie, si dovrebbero sciogliere tutti questi nodi narrativi. E, personalmente, mi auguro in maniera credibile. Pabro tornerà da Enrichetto oppure continuerà a cercare il proprio sogno di famigliola alla “Mulino Bianco”? Gli sceneggiatori avranno il coraggio di dichiarare la storia lesbica delle due ragazze oppure manterranno quest’ombra sul loro rapporto? Almeno una delle due relazioni omosessuali potrà avere un lieto fine o entrambe cercheranno di adattare i propri desideri in un contesto borghese e tranquillizzante? Voi seguite la fiction? Cosa pensare in merito a queste evoluzioni di trama?

“Ma che tipi di messaggi sta lanciando il GF quest’anno? Non bastano le risse, le relazioni omosessuali, i trans, le lesbiche, le parolacce e le bestemmie, adesso va a farsi benedire anche il salutare no smoking”.

Che il GF, quest’anno sia meno seguito, come dicono alcuni, credo sia un fatto endemico: probabilmente i personaggi, probabilmente il solito canovaccio, il biascicamento di regole, giochi e giochetti in una casa dove in attesa di uscire, la maggioranza litiga e sproloquia, non funziona più. Se dai un minestrone uguale tutti i giorni, la nausea è assicurata. Paragonare però bestemmie e parolacce, tabagisti e risse a relazioni omosessuali, trans e lesbiche è però un esercizio che sa di bestemmia anch’essa. E, in qualche modo, manca di rispetto alla comunità gay, lesbica, transessuale.

È certo che Maicol non rappresenta molti di noi, come non rappresenta il movimento lgbt; Per la maggior parte, nessuno dei tanti gay e lesbiche e transessuali che si lanciano nelle avventure televisive, nei format o nei reality, non rapprsentano che se stessi: la loro omosesualità o diversità di genere non dovrebbe riguardare il programma e neppure gli spettatori. Ma così non è e, forse, non può mai essere per come vanno le cose e per come la nostra televisione intende trattare gli omosessuali e l’omosessualità.

In altri paesi dove il GF viene trasmesso, gay e lesbiche che concorrono alla vittoria non hanno problemi ad allacciare rapporti tra loro e non devono rendere conto di quei loro sentimenti ad alcuno. Qui, se Maicol langue per il bel Giorgio, critiche e abiure fanno salire il termometro fino a scoraggiare altri, eventuali approcci. La televisione dell’ipocrisia è sempre pronta e gaudente a usare e abusare delle omosessualità. Che faccia audience anche l’omofobia?

Tornando all’articolo di Panorama.it, la giornalista, in risposta alle contestazioni, scrive:

“Persone che desiderano soltanto far veicolare un messaggio positivo, che vogliono raccontarsi e raccontare, mostrare la propria dignità di protagonisti della società e del mondo del lavoro. Nessuno è diverso da nessuno. Ma questo il nostro piccolo schermo non lo ha ancora imparato. Le mie parole all’interno del post erano e rimangono un grido di dolore, di allarme. Per tutte le speculazioni, a fini d’audience, che vengono purtroppo perpetrate in alcune trasmissioni”.

Detta così, mantiene un valore quasi condivisibile. Ma, quando Sarah Nile fu fatta fuori dal GF, la stessa redattrice, incontrandola per una intervista, pensò bene di intavolare la discussione ul rapporto tra Sarah e Veronica. Innocentemente le chiede (sigh!):

“Lo sa che quelle effusioni sbattute in primo piano possono aver disturbato la fragilità psicologica di bambini e adolescenti?” (sigh, sigh!!!)

Sarah, riesce a dare la migliore tra le risposte: “Bisogna dirlo ai ragazzi, con tatto e sincerità, che la vita è anche questo”.

Deo gratias! Però, resta la domanda e resta maggiormente l’idea che due donne o due uomini che si baciano in televisione possono disturbare la fragilità psicologica di bambini e adolescenti. Credo fortemente che sia un’idea che tocca molti e molte che dirigono, fanno, scrivono di televisione. Benvenuti a gay, lesbiche, transessuali, ma attenti a come vi muovete, cosa dite, cosa fate. Una televisione, in questo senso, tutta da calpestare. Altro che bambini e adolescenti. E Auditel!

Robert De Niro, impegnato nel remake di “Stanno tutti bene” di Giuseppe Tornatore, nella sua recente biografia curata da John Baxter, confessa un lato della sua vita privata che gli ha arrecato molta sofferenza. Suo padre, pittore, si era dichiarato gay, negli anni Quaranta, lasciando la moglie Virginia Admiral (e madre di Robert), anche lei artista e poetessa.

Morto nel 1993, l’uomo aveva avuto storie conclamate con il poeta Robert Duncan, lo scrittore Tennessee Williams e il pittore Jackson Pollock. Così, venne educato e cresciuto esclusivamente dalla madre e si ritrovò, a 18 anni, ad essere quasi padre stesso di suo padre, che aveva abbandonato tutti e tutto per assecondare la sua vera natura.

Una confessione che Robert ha fatto con fatica, essendo di solito sempre molto riservato, sottolineando la mancanza di una figura paterna che non ha mai avuto accanto, da ragazzo. E, facendo pace con se stesso e con il suo passato.

Fonte | IlGiornale

“La sauna troppo frequente non fa bene alla fertilità: nell’arco di tre mesi può aumentare la temperatura dei testicoli e dimezzare la produzione degli spermatozoi. In condizioni normali la temperatura dei testicoli è di 2 gradi inferiori a quella corporea, fattore fondamentale per una normale produzione degli spermatozoi”.

Dovremo limitare le nostre visite alle nostrane saune? La ‘troppo frequenza’ cosa significherà: due, tre, quattro volte a settimana? Un mio amico che frequenta spesso le saune gay, alla lettura della notizia, non si è scomposto affatto. Anzi ha deriso l’allarme dei ricercatori padovani, constatando che nella sua lunga carriera di assiduo frequentatore di saune, le cose sono rimaste nella loro potenza e piaceri.

Probabilmente la ragione sta dalla parte dei ricercatori come quella del mio amico. Dopo l’allarme, infatti, arriva lo zuccherino: “La situazione è reversibile, grazie all’azione di molecole riparatrici, capaci di contrastare gli effetti negativi del calore“, spiegano i professori di Padova.

Quella del calore, sorniona il mio amico, è una vecchia questione: che sia causa della infertilità maschile ce o hanno detto in tanti e non da oggi.

Così, tra una diatriba scientifica e l’altra, si viene anche a scoprire che esiste un piccolo posto del mondo in Georgia (Russia), dove c’è una comunità di uomini superdotati. Così, probabilmente, le teorie del caldo e del freddo non proprio si eguagliano e gli allarmi andrebbero rivisti. Insomma, ragazzi, senza esagerare, continuate, se vi piacciono, a frequentare le saune. Senza esagerare!

Altro allarme arriva invece dalla Germania. Il sesso maschile è in crisi; lo è talmente da dover pensare ad un istituto per le pari opportunità maschili. A detronizzare il vetusto maschio è l’altro sesso che pare avere un approccio più flessibile con le nuove tecnologie, ha meno vizi come il fumo e l’alcol, è più raro che scelgano il crimine.

Bisogna inventare un nuovo uomo, lanciano l’allarme dall’Università Heinrich Heine di Duesseldorf in un convegno dove hanno discusso sull’approccio degli uomini a sentimenti ed emozioni.

Che le donne se la sbrighino meglio degli uomini, con loro o senza di loro accanto, è una rivoluzione non di oggi. Probabilmente le difficoltà, il riuscire a cavarsela in tante situazioni fragili l’hanno permeata, resa più forte e competitiva.

L’uomo che si vede superato dalle donne, sempre più spesso, si è chiuso in se stesso, si è sentito defraudato da una legge inesistente e bislacca, per cui è il maschio a dominare su tutto e tutte

Così, dicono quelli di Duessedorf, questi maschietti vanno aiutati, quanto meno a riprendere una certa padronanza del proprio ego.

Chissà se in queste valutazioni ci è finito anche il maschio gay. Probabilmente sì. Speriamo in minima parte. Che ne dite?

Foto | pandemia

Che Busi inondasse da subito marea e dissapori tra i “colleghi”, bastava che qualcuno di loro si fosse letto un libro tra i tanti che l’Aldo nazionale ha sfornato o lo ascoltasse negli interventi postumi che faceva su Canale 5, per capire che l’uomo è spigoloso e difficile. E che avrebbe messo sotto pancia le eventuali difficoltà altrui. Così è stato, ad esempio, quando il rugbista Denis Dallan è approdato nell’isolotto ed è stato immediatamente trasferito in ospedale, infortunato. L’Aldo nazionale Busi, gettava su tutti il sapore della sfida, come dire: “Così…, meno uno”.

Chi sa leggere Busi, probabilmente sa di cosa parliamo, e se, come ci auguriamo, resterà a lungo nell’Isola, ne vedremo delle belle. L’Aldo nazionale è non solo e semplicemente uno scrittore di talento, ma è anche un uomo inquieto, sorprendente, caustico, piacevole fino al midollo se riesci ad entrare nelle sue corde. Qui Busi sembra quello che è: a volte magistrale, a volte un tantino sopra le righe. Fatto è che alla prima gliela fanno pagare mandandolo in nomination insieme allo chef toscano Rugiadi che un po’ se la tira, e a Federico Mastrostefano, scuderia De Filippi. Come dire: se tolgono loro, sai che noia!

Magari poi, non tutto è perduto, perché tra i non famosi (ma lo saranno mai?) c’è un baldo giovine di 25 anni, tale Dario Nanni, amante del rischio e dell’avventura che al primo secondo di apparizione in Tv ha conquistato molti tra noi presentandosi in slip, esibendo un corpo squisito.

Per l’Aldo nazionale, l’accanimento è stato palese da parte di chi lo vuole fuori dal gioco; quel gioco che sembra essere stato capito dal nostro eroe che per prima cosa conosce l’importanza mediatica che può tornargli a favore in un programma di successo come “L’Isola”. Dodici puntate sono tante e digeriti gli ultimi succhi gastrici, se non sapranno conquistarsi il cibo, saranno dolori per tutti, non solo per l’Aldo nazionale Busi.

Tocca salvarlo il nostro, quanto meno per confrontarlo con le altre, remote presenze gay nell’Isola, perché se non vado errato, salvo la “regina” Vladimir che ha trionfato in visibilità e cachet, gli altri per un verso o per l’altro se la sono data a gambe levate. Come a dirci che per i gay la sopravvivenza, anche in forma di gioco, diventa un esercizio improbabile.

Di certo non mi sfiora l’idea che vogliano cacciare l’Aldo nazionale perché gay. Poi magari potrà intrattenerci sul filo di una cultura dimenticata; il piacere della conoscenza e dell’intelligenza. Oppure i morsi della fame fargli un brutto scherzo e ci ritroviamo un uomo sbraitante e pedante. Insomma, salvo la presenza di Vladimir Luxuria (che è transgender), i gay in televisione sembrano annaspare un po’; forse con qualche piuma hanno perso anche un po’ di smalto. Probabilmente il vento tira da qualche altra parte.

Chissà se piacciono ancora i gay in televisione. L’Aldo nazionale ce lo dirà!

Foto | TvBlog

In occasione dell’uscita del suo primo libro, La forza del cuore, Monica Guerritore ha affrontato, con delicatezza, il tema dell’omosessualità. Del resto, nel 2007, lei era già stata madrina per il Gay Pride di Roma. Ed è lei stessa a parlarne, a discutere della cosa, partendo da un elemento di base principale:

“In una società dove vige l’individualismo assoluto e allo stesso tempo la mancanza di rispetto per i diritti di ogni singolo, come si può pensare che si abbia rispetto addirittura per due individui?”

E questa frase, così amara, assume impietosamente il gusto della verità…

Foto | I-Italy

Era prevedibile che la dichiarazione di Antonella Clerici sui gay( sì matrimonio, no adozioni) scatenasse un piccolo putiferio chi la pensa come lei e chi si sente nuovamente “tradito” (citofonare Lorella Cuccarini) . E Franco Grillini, presidente di Gaynet, interviene sulla vicenda, direttamente rivolto alla conduttrice di Sanremo 2010:

“Sugli omosessuali non siamo d’accordo con le parole di Antonella Clerici, anche se in materia di diritti delle coppie omosessuali ha fatto affermazioni positive. In particolare non condividiamo le affermazioni su matrimonio e adozioni, perchè si tratta di stabilire se lesbiche e omosessuali sono cittadini come tutti gli altri e quindi se hanno gli stessi diritti dei cittadini eterosessuali. Non è tanto la questione adozione che è in discussione, quanto il diritto degli omosessuali di essere considerati buoni genitori ne‚ piú, ne‚ meno di tutti gli altri”

Infine, un consiglio alla Clerici:

“Consigliamo ad Antonella Clerici di leggersi la grande quantità di letteratura esistente in materia che dimostra, come per esempio hanno sottolineato le associazioni di pediatri francesi e americani, che non esiste nessuna apprezzabile differenza nel successo educativo tra genitori etero e genitori omosessuali”

Ma basteranno queste parole e questi studi a far cambiare idea a chi sostiene la medesima tesi di Antonella?

Foto | SturmUndGab

Durante la puntata celebrativa di Sanremo a “Domenica in”, Pippo Baudo è stato al centro di un discutibile scambio di battute con Arisa, prima dell’arrivo delle sorelle Marinetti, che hanno accompagnato la cantante per l’esibizione di “Malamorenò”. Subito, le ha sbeffeggiate, chiamandole “Sorelle Bandiera” e, dopo la spiegazione di Arisa sul perchè le avesse scelto, ha concluso con un:

“Ah si giusto, perchè delle donne normali non l’hai trovata per il ritornello e allora… “

A nulla è servita la replica di Arisa (“Veramente loro sono degli artisti che si vestono così… “): le Marinetti si sono sentite offese gratuitamente e si soni rifiutate di accompagnare l’artista sul palco:

“Un’autrice ci ha minacciato che avremmo avuto conseguenze se non ci fossimo esibiti ma eravamo lì a titolo gratuito e solo per cortesia, e le cortesie non si fanno per forza, soprattutto dopo il trattamento ricevuto da Baudo. Siamo una compagnia teatrale di 18 persone che porta avanti questo progetto da sei anni. Baudo adesso deve delle scuse a tutti noi”

Insomma, un’occasione decisamente poco carina, nella quale Pippo Baudo ha mostrato evidenti limiti nel riconoscere comunque una professionalità riconosciuta, finora, da chiunque.

Foto | LaNazione